Országgyűlési Napló - 2017. évi tavaszi ülésszak
2017. május 31. szerda (230. szám) - Az ülésnap megnyitása - Tájékoztató az Állami Számvevőszék 2016. évi szakmai tevékenységéről és beszámoló az intézmény működéséről az Országgyűlés részére szóló beszámoló, valamint az ennek elfogadásáról szóló határozati javaslat együttes általános vitája - ELNÖK: - Z. KÁRPÁT DÁNIEL, a Jobbik képviselőcsoportja részéről:
3552 ellenőrzéseinek köszönhetően. Hol van a magyar Számvevőszék hasonló a data? Hol található meg a számvevőszéki ellenőrzések teljesítményének a mérése akár számszerűsített módon? Még egyszer mondom, az Egyesült Királyságban minden további nélkül képesek voltak erre, ugyanakkor az elénk kerülő tájékoztatóban mit látunk? Folyama toptimalizációs eredmények és egyéb bullshitek sorjáznak folyamatosan. Tehát megfoghatatlan, kicsit fellengzős, kicsit - hogy mondjam? - nagy mellényt mutató olyan kifejezések, amelyek a konkrétumokat tökéletesen nélkülözik. Még egyszer mondom: az Egyesült Királyság számvevőszéke 1,2 milliárd font megtakarításról számol be a 2015. évet illetően saját munkája tekintetében. Elvárom a magyar Számvevőszéktől egy hasonló adat prezentálását vagy azt, hogy legalább a hatékonyság tekintetében néminemű konkrétummal tudjon szolgálni. Ez egész egyszerűen nem történt meg. És azt is látjuk, hogy nehezen hámozható ki az ÁSZ vizsgálatainak szakmai tartalma is. Mit ellenőrzött, mi az ellenőrzés eredménye? Vegyük például a NAV fejezetét, az a XVI. fejezet alatt fut, amelynek az Országgyűlés által jóváhagyott támogatási előirányzata 142 milliárd forint volt az érintett időszakra vonatkozóan, 2016ról beszélünk. De arról, hogy ennek elköltése korrekt volte, stimmelneke az elszámolások, ebben a tájékoztatóban egyetlen szó sem található. Nem is értem, hogy hogyan kívánják önök ezeket a szakmai közvélemény elé prezentálni, mert lehet, hogy az Országgyűlésen mindez keresztülmegy, de komoly szakmai mércével mérve mindez nem édeskevés, mindez nulla. Egész egyszerűen nem derül ki az, hogy a NAVnak az adók beszedése érdekében történő önfogyasztása vagy a nemzetközi viszonylatban is azért kicsit érdekesnek tekinthető, behajthatatlan százmilliárdos adók tekintetében milyen teljesítmény mutatható ki. A NAV tekintetében ez elfogadható, ez egy hatékony működésnek felel meg, pénzügyi szempontból mindez megfelele, és egész egyszerűen azt látjuk, nem akarom csúnyán mondani, tényleg ezek a bullshitek megjelennek folyamatosan, a folyamatoptimalizációs eredményeik a különböző olyan általános j elzőik, amelyek… ELNÖK : Képviselő úr, azért, mert nem magyar nyelven mondjuk a csúnyát, attól a csúnya csúnya. Kérem szépen, hogy fejezze ki másként a gondolatát, amit érdeklődéssel várunk. Z. KÁRPÁT DÁNIEL, a Jobbik képviselőcsoportja részéről : É rtettem, elnök úr. Megígértem, hogy igyekszem visszafogni magam, csak egész egyszerűen az ÁSZ tájékoztatója és az abban megjelenő, kicsit lekezelő és kicsit fellengzős stílus kiveri a biztosítékot sok esetben, főleg ha arról beszélünk, hogy semmit nem mond ez a tájékoztató érdemben arról, hogy adott esetben a Államkincstár, amely szintén vizsgálat tekintetében megjelenik, 3200 helyi önkormányzat pénzügyi beszámolójának auditálási kötelezettségeit hogyan, milyen módon teljesíti. A tájékoztatóból nem derül ki , hogy mi van azzal a több száz magyar helyi önkormányzattal, amelyeknek közpénzügyeit lényegében ma senki nem ellenőrzi Magyarországon. Több száz magyar helyhatóság esik ki azon a rostán, amely teljesen egyértelmű törvényi mulasztás, törvényi előírások, k ötelezettségek be nem tartása képében jelenik meg, és az a több száz helyhatóság, amely semmiféle ellenőrzés alá nem esik, lényegében e tekintetben, pénzügyi szempontból azt csinál, amit akar. Tehát adott esetben konferenciaszervezés helyett lehet, hogy ér demesebb lenne ezen strukturális hibát kiküszöbölni, és mivel az államadósság kezelésének eredményességéről, annak vizsgálatáról már beszéltünk, ezt a témát nem kívánom tovább nyújtani. De alapvetően a fő problémánk a Számvevőszék teljesítményével az, hogy egész egyszerűen nem mutatja ki a vagyonváltozásokat az államháztartásban, nem teszi szóvá az említett és elszabotált országleltárt, és azt is látjuk, hogy amikor a tájékoztatóban folyamatosan ezek a - nevezzük így - fellengzős fogalmak jelennek meg, mint integritás, lefedettség, integrált gazdálkodási rendszer, folyamatoptimalizációs eredmények, megfelelőség, azt érjük tetten, hogy mindezek mögül egyszerűen hiányoznak a számok, a tények, a statisztikák, a százalékok. Adott esetben viszont a
