Országgyűlési Napló - 2017. évi tavaszi ülésszak
2017. május 30. kedd (229. szám) - Az elektronikus hírközlésről szóló 2003. évi C. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK: - VELEZ ÁRPÁD, az MSZP képviselőcsoportja részéről: - ELNÖK: - DR. LUKÁCS LÁSZLÓ GYÖRGY, a Jobbik képviselőcsoportja részéről:
3483 fejlődés egyik legnagyobb promotálója és legnagyobb támogatója. Éppen ezért nagyon fontosnak tartjuk, hogy bármilyen esetben, amikor az elektronikus hírközlésről beszélünk, mindkettő aspektu st figyelembe vegyük, egyrészt a fogyasztók védelmét, másrészt a technológia fejlődési lehetőségeit, pontosan azért, hogy mindkét oldalon a maximális eredményt elérhessük. Így a fogyasztók maximális védelme megvalósulhat, és a technológiában rendelkezésre álló határokat teljes egészében kihasználhatják a szolgáltatók a fogyasztók érdekében, az ő böngészési, tévénézési vagy bármilyen más tartalomközlési, fogyasztási szokásaiknak a kiteljesedése érdekében. Jelen törvényjavaslat teljesen helyesen, és ha bent l ett volna Balla képviselőtársam, akkor azt is tudnám mondani, hogy tőle szokatlan módon elfogadható dolgokat javasol, hiszen tőle általában vagy negatív kritikát, vagy elég nehezen emészthető dolgokat kapunk ajándékként a tisztelt Házban. De most egy olyan törvényjavaslattal állunk szemben, amelyről mindenképpen azt kell mondanunk, hogy nemcsak a fogyasztóvédelemnek, de talán a hírközlési piacnak is tartogathat pozitív fejleményeket, pontosan azért, mert ezt a két célt, úgy gondolom, szolgálni fogja. Alkalm as lesz arra, hogy a fogyasztók régóta hangoztatott és jogos elvárásait valamilyen módon biztosítsa, tehát védelmet, egyfajta szabadságot ad számukra, hiszen a hűségidő alóli felszabadulás vagy a hűségidő lecsökkenése mindenképpen választási szabadságot je lent. Adni fog reményeink szerint, annak ellenére, hogy talán méltán, de a szolgáltatók éreznek magukon valamilyen nyomást. Úgy gondolom, hogy ez a nyomás inkább abba az irányba fog elmenni, hogy technológiai fejlődést fog segíteni, a termékek sokszínűségé t és egy belső késztetetést fog adni a piacra. Tehát igazi versenyhelyzetet tud talán kialakítani, amelyben a szolgáltatók abban lesznek érdekeltek, hogy a tisztességes szolgáltatási feltételek mellett egymással versenyezzenek, és ne egy látszatverseny, a fogyasztók kárára megvalósuló versenyhelyzet alakuljon ki a piacon. Ha nem ragadtatom el magam e törvényjavaslat vitájában, akkor talán ez a törvényjavaslat erre alkalmas lesz. Helyesen mérte fel egyébként a két előterjesztő azt, hogy komoly probléma van a hűségidő kétéves időtartamával. Ehhez nem kell sem szakértőnek, sem politikusnak lenni, szerintem mindannyian rendelkezünk otthon hasonló fogyasztói szerződésekkel, mindannyian észleltük ezt a hibát, ha nem mi, akkor a hozzátartozóink, idősebb rokonaink v agy akár a fiatalabb generáció is. Így ez orvoslásra szorult. Talán ez az egy év méltányos, ahogy Balla képviselőtársam is említette, ez az a méltányos időkeret, amely alatt az infrastruktúrába beruházó szolgáltató még meg tudja találni a saját számításait , de a fogyasztó számára sem túlzott megkötés vagy lekötöttség. Szintén jó szerintem a határozatlan idejű szerződéseknél a felmondhatóságra vonatkozó azonnali hatály létrehozása. Szerintem a 90 napos felmondást követő határidő is a korábbi 15 naphoz képest is egy előrelépés, a fogyasztóknak kedvező, fogyasztóvédelmi szempontból megfelelő szabályozást jelent. Talán azért is jó, mert sokan, akik eddig beleragadtak egyegy rosszabb szerződésbe, talán ezáltal ki tudnak lépni belőle. Azt is látnunk kell, hogy a túloldalon viszont áll az a jelenség, hogy a technológiai fejlődés ellenére egy csomagba beleragadó embernek sokszor sokkal lassabb internet, sokkal szűkösebb kínálat, egy mobiltelefonelőfizetésnél egy sokkal kisebb forgalmazható adatmennyiség áll rendelk ezésre, és két éven keresztül a csomag tartalma és az eredeti megkötés miatt egyszerűen képtelen változtatni rajta, pedig a technológia gyakorlatilag elrobog mellette. Új előfizetésekkel, új ajánlatokkal lényegesen kedvezőbb és lényegesen hasznosabb szolgá ltatásokat tudna igénybe venni. (11.40) Biztosan lesznek olyanok a szolgáltatói oldalról, akik rossz néven veszik ezt, de úgy gondolom, hogy valamilyen módon az ő versenyhelyzetüket, illetve az ő technológiai ösztönzésüket is tartalmazza vagy követi valami lyen szinten ez a jogszabálymódosítás, pontosan azért, mert ha versenyezni kell az ügyfelekért, az egyrészről az általuk adott szolgáltatásoknak vélhetően a minőségi javulását jelenti, másrészről pedig valamilyen módon a technológiai fejlesztésekben is ös ztönzőleg fog hatni.
