Országgyűlési Napló - 2017. évi tavaszi ülésszak
2017. május 30. kedd (229. szám) - Az elektronikus hírközlésről szóló 2003. évi C. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK: - VELEZ ÁRPÁD, az MSZP képviselőcsoportja részéről: - ELNÖK: - DR. LUKÁCS LÁSZLÓ GYÖRGY, a Jobbik képviselőcsoportja részéről:
3484 Ha minőségi problémákról beszélünk, akkor hadd engedjem meg, képviselőtársaim is jelezték, talán a többi képviselőtársam is észrevette már ezt, hogy külföldi utazásoknál nagyon gyakran tapasztaljuk azt - és ez jellemzően a mobiltelefonszolgáltatásokra vonatkozik , hogy míg a magyarországi szolgáltató vétele nagyon kevés ideig elérhető a határon túl, de amikor hazajövünk, akkor természetesen a külföldi szolgáltatók lefedettsége vagy vétele még nagyon sokáig hordozható tovább. Sokszo r előfordul az az eset, hogy pár kilométerrel a magyar határon túl már a magyar szolgáltatóval nem tudjuk használni, visszafelé jövet pedig még mindig vagy az osztrák, vagy a szlovák, vagy egyébként az ukrán szolgáltató van sok tizen, de akár 5060 kilomé teres körzetig is, tehát ez is mutatja, hogy valamilyen szinten egy technológiai fejlődés ráfér a magyar piacra. Ha például az internetet nézzük, és hogy a technológiafejlesztés mennyire fontos lehet - és reményeink szerint akár a törvényjavaslat ösztönözh eti a szolgáltatókat ebbe az irányba , idézzük fel azért, hogy a KSH szerint például a szélessávúinternetlefedettségben a magyar háztartások 75 százalékának van csak hozzáférhetősége, amelyben még mindig hátrébb vagyunk az ehhez képest szükségeshez és az európai átlaghoz képest. Tehát egy szélessávúinternetlefedettségben még mindig van hova javítani, és például az elmúlt időszak piaci trendjei azt mutatják, hogy a legnagyobb igény pontosan ezekre a szélessávúinternethozzáférésekre van, hiszen a tar talommennyiség, a tartalomvolumen megnövekedett az interneten. Sokak tévézésre, videózásra, komoly adatforgalomra használják. Ezt gyakorlatilag képtelenség más hálózaton lefolytatni, mint szélessávúinternethozzáférésen keresztül, így hát remélhetőleg err e is ösztönzőleg fog hatni. És akkor nem fogunk ott állni vagy nem fogunk ott tartani, ahol az elmúlt években tartunk, ami két problémát takar. Itt például az internetről nyugodtan beszélhetünk, hogy Magyarországon a fogyasztói csomagok, mindaz, amiért fiz etünk, körülbelül ugyanúgy 20 euróba kerülnek, mint a hasonló helyzetben nem lévő Dániában, és ha ezt összehasonlítjuk az ottani átlagkeresetekkel, Dániában ez 4000 euró, Magyarországon 500 euró. Tehát látjuk, hogy a magyarországi fogyasztók egy hasonló dr ága csomagért lényegében sokkal többet fizetnek, és sokszor még a minőségével is akadnak problémák. Ezen a téren nagyon sok előrelépésre van lehetőség. Azt nem mondom, hogy a kifejezetten fogyasztóvédelmi oldalán erős törvényjavaslat teljes egészében abba az irányba fog elmozdulni, hogy a fogyasztók egy óriási, egymással folytatott versenybe fognak belekeveredni, pláne nem úgy, hogy egyébként technológiai fejlesztési oldalon próbálják majd ezt a versenyt megvívni egymással. De talán hozzájárulhat ahhoz, ho gy ne legyünk olyan helyzetben, amit L. Simon László államtitkár úr már korábban vázolt, hogy gyakorlatilag a Fogarasihavasokban dolgozó hegyi pásztor is gyorsabb és olcsóbb internethozzáféréssel böngészik, mint az egyszerű magyar állampolgár, és sok ese tben az ő országuk területén jobb és komolyabb lefedettség van, mint Magyarország területén. Összességében a Jobbik Magyarországért Mozgalom az ebben foglalt, és különösen a fogyasztókat védő és a fogyasztók életét könnyítő rendelkezések miatt előrelátható lag a törvényjavaslatot támogatni fogja. Bízom benne, hogy mindazok a felvetések, mindazok a módosító javaslatok, amelyeket Balla György itt megemlített, kodifikálásra kerülnek. Bízom benne, hogy az előterjesztők ezeket a javaslatokat hozzáteszik. Természe tesen a Törvényalkotási bizottságban még van lehetőség arra, hogy ezeket megvitassuk, amennyiben megérkeznek. Ezek fontos és előremutató és valóban akár a telefonfüggetlenítés tekintetében jó irányok lennének. Nem is beszélve arról, hogy egyébként egy nagy on nagy látencia van illegális tevékenységben a telefonfüggetlenítésben. Azért ne legyünk annyira hipokriták, hogy elköntörfalazzuk azt, hogy van egy ilyen piac és van egy ilyen biznisz is. Ha erre van legális lehetőség és a szolgáltatónak kötelezettsége i s, akkor adjuk meg azt a felhatalmazást a fogyasztóknak, hogy élni tudjanak ezzel, különösebb költségek, extraköltségek vagy eltúlzott árazás nélkül.
