Országgyűlési Napló - 2017. évi tavaszi ülésszak
2017. május 29. hétfő (228. szám) - A 2020. év Trianon Emlékévvé nyilvánításáról szóló határozati javaslat tárgysorozatbavételi kérelmének vitája - ELNÖK: - SZABOLCS ATTILA (Fidesz): - ELNÖK: - FARKAS GERGELY (Jobbik):
3414 Nagyon sajnálom, hogy a FideszKDNP képviselői ezt a javaslatot ne m támogatták, nagyon sajnálom, hogy önök nem értenek egyet azzal, hogy 2020ban megfelelő módom emlékezzünk meg Trianon évfordulójáról. Remélem, hogy lesz önök között olyan, aki most a frakció álláspontját ezzel kapcsolatban ezen a helyen is ismertetni fog ja. Köszönöm szépen, elnök úr. (Taps a Jobbik soraiban.) (18.20) ELNÖK : Köszönöm, jegyző úr. Tisztelt Országgyűlés! Most képviselőcsoportonként egyegy képviselő kétkét perces időkeretben, valamint az elsőként szólásra jelentkező független képviselő szint én kétperces időkeretben ismertetheti álláspontját. Elsőnek a Fidesz képviselőcsoportjából megadom a szót Szabolcs Attila képviselő úrnak. Parancsoljon, képviselő úr! SZABOLCS ATTILA ( Fidesz ): Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Képviselőtársak! A FideszK DNP frakciója is tisztában van azzal, hogy a 100. évforduló mennyire fontos minden magyar számára, és tisztában vagyunk azzal is, hogy különösen a román fél részéről milyen veszélyeket rejt magában. A bizottsági ülésen, a Nemzeti összetartozás bizottsága ü lésén frakciónk vagy a képviselőink azért utasították el ezt a javaslatot - mint ahogy Pánczél Károly elnök úr mondta , mert az ősz folyamán szeretnénk egy olyan konszenzusos javaslatot benyújtani, mármint a bizottság a tisztelt Ház elé, amely nemcsak az 1920as eseményekkel, hanem ’18as, ’19es és ’20as év egymásra utaló eseményeivel is foglalkozik, és így komplettebben lehet vizsgálni a történések előzményeit és hatásait. Tehát nem magát a Trianonmegemlékezést utasítottuk el, hanem a módját, hogy itt egy nagyobb időszakot vizsgálva komplettebben lehessen az egészet megvizsgálni. Köszönöm szépen. ELNÖK : Köszönöm szépen, képviselő úr. Kérdezem a tisztelt képviselőtársaimat, hogy kíváne még valaki felszólalni a vitában. (Jelzésre:) Igen, Farkas Gergely k épviselő úr, frakcióigazgató úr. Parancsoljon! FARKAS GERGELY ( Jobbik ): Köszönöm a szót. Tisztelt Ház! Tisztelt Képviselőtársam! Ön úgy fogalmazott, minden magyar számára egyértelmű, hogy miért is fontos az előttünk lévő 1920as év 100. évfordulója, 2020, de sajnos nem ez a helyzet. Pont ezért lenne nagyon fontos, hogy mihamarabb elkezdjük a felkészülést erre az évfordulóra, mert sajnos a mai napig nagyon sok olyan nemzettársunk, honfitársunk van, aki konkrétan azt sem tudja, hogy mi történt 1920. június 4én, azt sem tudja, hogy a határon túli magyarok milyen szenvedést éltek meg ebben az időszakban, a mögöttünk hagyott közel száz évben, manapság milyen problémákkal küszködnek. Ez sajnos jó lett volna, ha úgy igaz, ahogy ön fogalmazott, de sajnos nem itt ta rtunk. Ön úgy fogalmazott, hogy a Fidesz frakciója azért nem támogatta ezt a javaslatot, mert egy konszenzust szeretnének kialakítani, de hadd tegyem fel azt a kérdést, hogy miért csak akkor képzelte el a konszenzust, ha önök kezdeményeznek valamit. Azt ne m tudja elképzelni esetleg, hogy mi kezdeményezünk valamit, amit mi letettünk egy alapot az asztalra ezzel a határozati javaslattal, amely módosítható? Mi sem ragaszkodunk minden egyes pontjához, nyitottak vagyunk. Ahogy Szávay István képviselőtársam is fo galmazott, egy nemzeti minimumot szeretnénk megteremteni. Miért nem nyitottak önök arra, hogy ez az általunk benyújtott javaslat képezze az alapját annak, amit mi ötpárti egyetértésben remélhetőleg el tudnánk fogadni? Ha önöknek van módosítási szándéka, te gyék meg, mi meg fogjuk hallgatni azokat, meg tudjuk vitatni. Azzal, ha önök támogatják ennek a javaslatnak a tárgysorozatbavételét, csak egy lehetőséget nyitnak arra, hogy mi akár itt, a plenáris ülésen tudjunk erről beszélgetni.
