Országgyűlési Napló - 2017. évi tavaszi ülésszak
2017. február 22. szerda (201. szám) - Az ülésnap megnyitása - A Magyar Nemzeti Bank 2015. évről szóló üzleti jelentése és beszámolója, valamint az ennek elfogadásáról szóló határozati javaslat együttes általános vitája - ELNÖK: - Z. KÁRPÁT DÁNIEL (Jobbik):
275 azzal, hogy meg akarta buktatni az Orbánkormányt 2015 elején. De kérem, ha ez így v an, akkor ebben a kérdéskörben kell hogy beszéljünk a Nemzetbiztonsági bizottságban erről, a Külügyi bizottságban erről, egészen biztosan. Érdemes lenne, ha az alelnök úr pontosítaná ezt, hogy mely titkosszolgálat, melyik budapesti nagykövetség, milyen NAT Oszövetségesünkről beszélt a jegybankelnök, hogyan akarták megbuktatni a magyar kormányt. Létezik ilyen, a hibrid hadviselés ma egy közismert fogalom azoknak, akik a biztonságpolitikával foglalkoznak, több ország alkalmazza több helyütt az országban vagy a világban, lehet ez is a része, hogy Magyarországon is bevetettek ilyen hibrid hadviselési eszközöket, csak akkor erről ebben a Házban egészen biztosan beszélnünk kell, és tudnunk kell róla. Úgyhogy én nem is kérem, hanem követelem a jegybank elnökétől, h ogy tisztázza, hogy mely szövetséges államot vádolta meg, azért, mert ez egy nemzeti szuverenitási kérdés, ez egy nemzetbiztonsági kérdés, amiről ő beszélt. Vagy esetleg csak népmeséket mondott arról, hogy ő mekkora egy zseni, mert hát azt is hallottuk, ho gy megdicsérte az előző gazdasági minisztert, amelyik ő maga volt, tehát itt tény és való, hogy az öntömjénezésnek egy eléggé magas fokára kapcsolt a jegybankelnök úr. Gondolom, önök is hallották a miniszterelnök iránymutató szavát, hogy az öndicséret büdö s; ettől függetlenül, nem elviccelve a lényegét: tehát ki akarta megbuktatni a Magyar Nemzeti Bank felhasználásával a magyar kormányt 2015ben, és önök milyen lépéseket tettek ennek megakadályozására, hogy a magyar nemzetbiztonság és a magyar szuverenitás ne sérüljön? Erre várok választ öntől. És természetesen kezdeményezni fogjuk mind a Külügyi bizottságban, mind a Nemzetbiztonsági bizottságban ennek a kérdésnek a megtárgyalását. Köszönjük szépen. (Taps az MSZP padsoraiban.) ELNÖK : Köszönöm szépen, képvise lő úr. Ismételt felszólalásra a Jobbik képviselőcsoportjából Z. Kárpát Dániel képviselő úr következik. Parancsoljon, képviselő úr, öné a szó. (11.20) Z. KÁRPÁT DÁNIEL ( Jobbik ): Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Ház! Bár Matolcsy úr nem található jelenleg a terem ben, azért azt nem hagyhatjuk ki, hogy a számára célzott üzeneteinket akár a tisztelt közvetítő útján továbbítsuk, nem lebecsülve ezzel természetesen a körünkben tartózkodó MNBtisztségviselő hatáskörét sem. De el kell hogy mondjuk, hogy a Magyar Nemzeti B ankban az utóbbi időszakban, több vitában elmondtuk, hogy a tulajdonosi végrehajtó, ellenőrző funkciók végletesen egymásba csúsztak, tehát egyfajta őskáosz tapasztalható, ahol az alapfeladatok sorvadásával szembesülünk és a kiegészítő pluszfeladatok feltur bózásával; legyen szó akár az ingatlanportfólió bővítéséről vagy különböző alapítványi és oktatási tevékenységekről, amelyekkel egyébként önmagukban talán nem is lenne akkora probléma, ilyen kiterjedés mellett és ilyen szinten ugyanakkor már van. Látható, hogy a magyar szabályozásnak köszönhetően még az Alkotmánybíróságnál is nagyobb autonómiával rendelkezik a jegybank, hiszen míg az Alkotmánybíróság és társai kiadásait a költségvetési előirányzatok valamelyest megkötik, az MNB költekezésének lényegében sem miféle felső határa nincs. Ennek köszönhető az az ámokfutás, amit az alapítványaikon keresztül műveltek. Azt is látnunk kell, hogy bár mondom, ezt a jelentést most a benyújtást követően nagyjából fél évvel tárgyalhatjuk, tehát nyilván azóta halad az idő és a történelem, de az, amit a forint gyengülésével, erősödésével kapcsolatban műveltek, szintén a 310 forint/euró körüli szinten stabilizálás, nagyjából két dolgot okozott. Egyrészt a korábbi időszakban a devizahitelt felvevők problémáját konzerválta, tartó sította, egyidejűleg viszont azt biztosította, amiről már a vezérszónoki felszólalás végén válthattunk pár szót, hogy a jegybank extra nyeresége gyakorlatilag folyamatos táptalajt kapjon. Még egyszer mondom, ez nem a jegybank egyik teljesítményi mércéje va gy ismérve, tehát emiatt nem lehet sikeresnek
