Országgyűlési Napló - 2017. évi tavaszi ülésszak
2017. február 21. kedd (200. szám) - A mezőgazdasági termelést érintő időjárási és más természeti kockázatok kezeléséről szóló 2011. évi CLXVIII. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitája - DR. APÁTI ISTVÁN (Jobbik): - ELNÖK: - CZERVÁN GYÖRGY földművelésügyi minisztériumi államtitkár:
240 DR. APÁTI ISTVÁN ( Jobbik ): Köszönöm. Tisztelt Há z! Tisztelt Államtitkár Úr! Tisztelt Tilki Képviselő Úr! Csak minden szálat el akarok varrni, és mint jó kapus a fociban, zárom a szöget, nehogy véletlenül alattam, mellettem meg fölöttem elrúgja a labdát, mert akkor nem tudnék aludni sem ezen az éjszakán, sem az ezt követőkön. Tudom, hogy nem ön mondta, vagy nem az ön gondolata ez az „azért jár úgy az Erdőhát, mert Csengerben van néhány jégágyú” címmel, tehát ezt nem ön találta ki. Nagyonnagyon rossz szakmai vagy mentális állapotban van az, aki ilyennel t raktál egy országgyűlési képviselőt és ilyeneket talál ki. Lassan eljutunk odáig, hogy akkor sámántáncokat kell majd lejteni, hogy éppen az esőfelhők hova menjenek, hova kerüljenek. Vegyük át még egyszer! A jégágyú egy abszolút adott ültetvényre szűkített kicsi, lokális védelmet jelent, néhány száz méter sugarú körben tud egyfajta ilyen tömegoszlató, felhőoszlató vagy eltoló hatást, hogy nagyon egyszerűen fogalmazzak, előidézni. De szó sincs arról, hogy képes lenne Csengerből az Erdőhát felé, ami több kilom éteres vagy inkább több tíz kilométeres nagyságrend, az Erdőhátra rátolni a felhőket, a jégesőfelhőket. Ilyenről szó nincs, ez teljes szakmai meg fizikai képtelenség. (Jelzésre:) Igen, tudom, fizikai képtelenség. Néhány évvel ezelőtt meg azzal jöttek, hogy azért nincsen eső, meg azért van aszály, mert a jégágyúk ott állnak a területen. Egyébként jégágyúja a környéken több gazdának is van, a mi kis családi gazdaságunkhoz képest jóval nagyobb méretű családi gazdaságoknak, hogy félreértés ne legyen. Egyébként a vagyonnyilatkozatomban is látják egy részét, mindössze 32 hektár intenzív almatelepítésünk van, három ültetvény három különböző területen. Ebből kettőt véd jégágyú, az egyiket a Jóisten. (Dr. Tilki Attila közbeszólására:) Jó, tudom, Tilki képviselő úr, én ezt nem vettem támadásnak, meg nem is először hallom ezt, csak annyiban volt új, hogy eddig az aszályért volt felelős a csengeri jégvédelmi rendszer, most meg már a jégesőfelhők mozgásáért. Azért kellett így elvarrni ezt a szálat, hogy tisztán lássu k (Az elnök a csengő megkocogtatásával jelzi az idő leteltét.) , hogy ilyen összefüggés sem az eső elmaradása, sem a jégesőfelhők mozgása között nincs, nem is volt, és nem is lesz. Köszönöm. (Taps a Jobbik soraiban.) ELNÖK : Köszönöm szépen, képviselő úr. Ti sztelt Országgyűlés! Kérdezem, kíváne még valaki felszólalni az adott napirendünk keretében. (Nincs jelzés.) Jelentkezőt nem látok, az általános vitát lezárom. Megadom a szót Czerván György államtitkár úrnak, aki válaszolni kíván a vitában elhangzottakra. Öné a szó, államtitkár úr. CZERVÁN GYÖRGY földművelésügyi minisztériumi államtitkár : Köszönöm szépen, elnök úr. Tisztelt Országgyűlés! Tisztelt Képviselőtársaim! Nagyon szépen köszönöm mindenkinek az aktív közreműködést. Nem akartam kétpercesekkel megszak ítani a vitát, de ahogy azt az agrártémákban megszokhattuk, egy tartalmas, alapvetően szakmai - néhány politikai éllel - vita zajlott, és nagyon szépen köszönöm az észrevételeket, a véleményeket, amelyek itt elhangzottak. Engedjék meg, hogy megköszönjem az t, hogy alapvetően mindenki támogatja a napirenden levő törvény módosítását. Az egyéb észrevételekre majd próbálok reagálni, de önmagában úgy látom, konszenzus van abban, hogy ami itt előttünk van, a kárenyhítési törvény módosítása alapvetően előremutató é s támogatható dolog, de nyilván nem fogom kikerülni majd a kritikai észrevételeket sem. Győrffy Balázs képviselőtársam is alapvetően pozitívan szólt. Valóban úgy van, hogy lehet kritizálni a rendszert, és én is mondtam az expozémban, hogy úgy gondolom, ala pvetően jól
