Országgyűlési Napló - 2017. évi tavaszi ülésszak
2017. február 21. kedd (200. szám) - A mezőgazdasági termelést érintő időjárási és más természeti kockázatok kezeléséről szóló 2011. évi CLXVIII. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitája - DR. APÁTI ISTVÁN (Jobbik): - ELNÖK: - CZERVÁN GYÖRGY földművelésügyi minisztériumi államtitkár:
241 működik, de pont arról szól a történet, hogy még jobbá kívánjuk tenni, és ez ügyben máris mondom, hogy várjuk a konkrét felajánlásokat, észrevételeket a javaslatok tekintetében. Azt azért el szeretném mondani, hogy Európában, az Európai Unióban nem sok ilyen jellegű rendszer működik. Talán a franciáké hasonlít legjobban, ott van ez a kétpilléres része. Más tagállamokban vagy az egyik, vagy a második pillér működik erőteljesebben, de ilyen komplex rendszer, mint Magyarországon van, mondom, nem na gyon működik az Unióban. Harangozó Gábor képviselő úr is alapvetően pozitívan nyilatkozott, bár elmondta, hogy hiányérzete van. 24 milliárd forint állt a 2016os befizetések után rendelkezésre, ezt a számot is többen használták. Ebből körülbelül 5 milliárd lesz az az összeg, ami a ’16os kárenyhítési elszámolások után kifizetésre fog kerülni, tehát 19cel indulunk a ’17es évben. A kifizetésre mondtam, hogy a napokban, a közeli napokban meg fog történni. Mindig a tárgyévet követő március 31éig kell ezeket a kifizetéseket eszközölni. Azon vagyunk, azon van most már a Kincstár, hogy ez mielőbb megtörténjen. Szintén szó volt arról, hogy túl szigorúak voltak a szabályok, és ezért halmozódott föl ez a viszonylag nagy összeg. A „viszonylag” egy fontos szó e teki ntetben, mert ha egy extrém időjárási esemény következett volna be az idén, amire nagyon nehéz felkészülni, és egyetlenegy kárenyhítési rendszer nem fogja az extrém, az igazán extrém körülményeket kezelni, akkor ez a pénz kevés lett volna. Valóban a féke k túl szigorúak voltak, ezért enyhítünk rajta. Azon lehet vitatkozni, hogy a kárenyhítési törvénybe - amely a természeti, időjárási kockázatok kezeléséről szól - lehete harmadik pillért vagy egy jövedelemstabilizációs pillért beletenni, ami alapvetően a p iaci kockázatok enyhítését szigorítaná, vagy erre egy másik törvény kell. Nyilván a jogászok ezt így is, úgy is meg tudnák oldani, nem az a lényeg. A jövedelemstabilizációs rendszerre tettünk javaslatot, és a vidékfejlesztési program keretében Brüsszel ezt jóváhagyta. Ez nem olyan régen történt meg, de jóváhagyta Brüsszel. A Földművelésügyi Minisztérium készen van a koncepcióval arra, hogy ezt hogyan lehet működtetni, egyébként zárójelben jegyzem meg, ez hasonlóan működne, mint a Kárenyhítési Alap, csak jöv edelemstabilizációs alap képződne, és hasonló önkéntes meg kötelező befizetések alapján, amihez az állam szintén hozzátenné a forrásokat, mondom, arra nagyon hasonlítana. Jelenleg a Miniszterelnökségen - az EMVAdolgok a Miniszterelnökségnél vannak , ott foglalkoznak a kérdéssel, egyeztetések zajlanak, és ha úgy alakul, akkor mi nagyon szívesen hozzuk, mi vagy a Miniszterelnökség a parlament elé ezt az eszközt. Már csak azért is, mert valamennyien, akik az agráriumban élnek vagy az agráriumért dolgoznak, saját bőrünkön éreztük a tejválságot, a tejpiaci válságot vagy a sertéspiaci válságot, vagy akár a gyümölcsfelvásárlási árak is szóba kerültek, tehát mindenféleképpen úgy gondolom személy szerint is, az FM is, hogy egy ilyen jövedelemstabilizációs rends zerre szükség van, szükség lenne. Már csak azért is, mert az Európai Unión belül van ugyan ilyen rendszer, de nagyonnagyon nehézkesen működik. Pont a tej a jó példa, hogy már gyakorlatilag a tejárak régen emelkedtek, amikor az uniós döntés megszületett, é s viszonylag csekély mértékű támogatást kapott Magyarország is. Egyébként van még ezenkívül más eszköz is - most én fejből nem tudom, nem hoztam el azt a listát - egyéb eszközök, természeti károkat megelőző eszközök beszerzésére. Az összegre nem emlékszem, mintha 56 milliárd forint rémlene. A jéghálótól kezdve… - hogy ez milyen technológia, azon lehet vitatkozni, azt szakmailag meg kell beszélni, nem értek hozzá, hogy milyen technológiát célszerű venni, de lesz ilyen. Ez még az idei évben, valamikor év köz epén meg fog jelenni, tehát lesz egyedi támogatás a termelőknek, hogy ne csak az országos megoldásra várjanak, hanem egyedileg is tudjon erőfeszítéseket tenni támogatással annak érdekében, hogy a megtermelt javait meg tudja védeni a természeti károk ellen. De köszönöm szépen alapvetően a támogatását az MSZPnek is, illetve a KDNPnek is, Földi képviselő úr is pozitívan szólt a rendszerhez.
