Országgyűlési Napló - 2017. évi tavaszi ülésszak
2017. február 21. kedd (200. szám) - Az egyrészről az Európai Unió és tagállamai, másrészről Kanada közötti Stratégiai Partnerségi Megállapodás kihirdetéséről szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK: - MESTERHÁZY ATTILA (MSZP): - ELNÖK: - BANA TIBOR (Jobbik):
199 Jobbikkormány egy, a nemzeti önrendelkezésünket teljes mértékben szeme előtt tartó hozzáállással fog állni a Kanadával kötendő szabadkereskedelmi megállapodás kérdéséhez is. Persze - visszakanyarodv a az elején elmondottakhoz - ez nem jelenti azt, hogy jelen egyezmény ne lenne támogatható, nagyon is az, viszont felveti azt a gondolatot, és ez az az ellentmondás, amiről felszólalásomban igyekeztem beszélni, amire próbáltam rávilágítani, hogy mennyire ő szinték az ebben megfogalmazott nemes elképzelések, célok és alapelvek, amikor egy másik szerződéssel éppen ezzel ellenkező irányban tesznek lépéseket a szerződő felek. Azt gondolom, hogy erről is beszélni kell, és fontos volt, hogy ennek az ellentmondásna k hangot adjak itt az Országgyűlésben a Jobbik képviselőcsoportja részéről, de amint mondtam, a jelenleg előttünk fekvő stratégiai partnerségi megállapodást mi is támogatni tudjuk majd a szavazás során. Köszönöm szépen a figyelmet. (Taps a Jobbik soraiból. ) ELNÖK : Köszönöm szépen. Tisztelt Országgyűlés! A vezérszónoki felszólalások végére értünk. Most, minthogy független képviselő nem tartózkodik a teremben, kétperces felszólalás következik: Mesterházy Attila képviselő ú r, MSZP. Parancsoljon! MESTERHÁZY ATTILA ( MSZP ): Nagyon szépen köszönöm, csak Bana képviselőtársamnak a mondatai inspiráltak arra, hogy egy észrevételt tegyek. Öröm, hogy támogatják ők is ezt a megállapodást, de egy kérdésem lenne, hogy amikor Putyin elnök Magyarországon jár, akkor a magyar szuverenitás feladásától miért nem félnek ennyire. Tehát amikor Oroszországgal kapcsolatos kérdések vannak, akkor hirtelen a Jobbik frakciója nem fél a szuverenitás feladásától, hogyha gázszerződésről van szó, akkor nem fél tőle, ha Kanadával kötünk valamit, vagy az Európai Unióval csinálunk valamit, akkor meg mindig aggódnak a magyar szuverenitás feladásától. Pedig azt azért tudjuk, hogy például a Paksi Atomerőmű finanszírozása jelentős részben - egyelőre úgy tűnik, hogy teljes egészében - orosz államkölcsönből finanszírozandó. És ma már azért azt is látjuk, hogy nemcsak katonákkal lehet elfoglalni egy országot, hanem pénzzel vagy éppen adóssággal is. Úgyhogy én örülnék, ha ezt az aggódást, ezt a kritikát egyéb más ilyen tárgyalásoknál is a Jobbik frakciója meg tudná fogalmazni, amikor Oroszországról van szó. Köszönöm szépen. (Taps az MSZP soraiból.) ELNÖK : Bana képviselő úr, két percben! BANA TIBOR ( Jobbik ): Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Országgyűlés! Mesterházy Att ila MSZPs képviselőtársam szavaira szeretnék reagálni. A Jobbik minden esetben nemzeti önrendelkezésünket, szuverenitásunkat tartja szeme előtt, akár itt az Országgyűlésben, akár az Európai Parlamentben, akár más nemzetközi színtéren szólalunk meg vagy ke rül sor valamilyen szavazásra. És természetesen, amikor az Oroszországgal való viszonyról van szó, akkor is ezt tesszük. Azért szeretném emlékeztetni képviselőtársamat arra, hogy a nyilvánosság vonatkozásában Paks ügyében a mi álláspontunk is egyértelmű vo lt, így is szavaztunk mi a parlamentben, és ez ügyben komoly kritikáinknak is hangot adtunk. De azt látni kell azért, hogy ha Magyarország szeretne előbbre jutni a nemzetközi politikában, és ehhez a geopolitikai, geostratégiai érdekeinket a lehető legnagyo bb mértékben kívánjuk érvényesíteni, akkor bizony Németországgal, Oroszországgal és Törökországgal a lehető legjobb, legkiegyensúlyozottabb viszonyra kell törekedni. És itt most számtalan szakmai részletkérdésbe is bele lehetne menni, akár energiapolitikai vonatkozásban is. Azt alá szeretném tehát húzni még egyszer, hogy mi mindig ezt mérlegeljük akkor, amikor egy adott ügy kapcsán kialakítjuk az álláspontunkat. És igen, ahogy emlékeztettem rá, bizony Paks ügyében is a nyilvánosság tekintetében nem is tudná m felsorolni, hogy hány alkalommal mondtuk el
