Országgyűlési Napló - 2017. évi tavaszi ülésszak
2017. április 20. csütörtök (215. szám) - Egyes állami tulajdonú ingatlanok ingyenes egyházi tulajdonba adásáról szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK: - LÁSZLÓ TAMÁS (Fidesz): - ELNÖK: - IKOTITY ISTVÁN (LMP):
1806 vagy tulajdonában vannak, és korábban más célokat szolgáltak. A MÁVnál biztos rendkívül sok ilyen ingatlan van országszerte, és a kkor ezt valamilyen rendszerbe foglalt módon lenne érdemes a magyar parlamentnek kezelnie. Tehát ezt csak arra akartam mondani, hogy az MSZP szavazási álláspontja is valószínűleg ezt a gondolatot fogja követni. Tehát nem a céllal van a baj, hanem talán enn ek a formájával. Éppen ezért a legnagyobb valószínűséggel mi tartózkodni fogunk a szavazáskor, hiszen nemmel semmiféleképpen talán nem lehet vagy szabad szavazni egy ilyen esetben. Úgyhogy csak ezt szerettem volna az előterjesztők figyelmébe ajánlani, és i gazából csak egy kicsit megtámogatni azt, amit az LMPs kollégám is elmondott ezzel kapcsolatban. Köszönöm szépen a figyelmet. (Taps az MSZP soraiban.) ELNÖK : Köszönöm szépen, képviselő úr. László Tamás képviselő úr kö vetkezik, a Fidesz képviselőcsoportjából. LÁSZLÓ TAMÁS ( Fidesz ): Köszönöm a szót, elnök úr. Engem Ikotity István képviselő úr egykét mondata, meg kell mondanom, hogy rosszul érintett, amikor kétségbe vonta, hogy miért éppen az a rend, miért éppen az az eg yház kap meg egy ingatlant. Én most konkrétan a IV. kerületi, szaléziaknak átadott ingatlanról hadd mondjak néhány gondolatot. Ez az ingatlan együttes, úgy gondolom, hogy a szaléziak számára egy rendkívül fontos ingatlan volt. Ez hajdan Rákospalotához tart ozott az én választási körzetem korábbi helyzetében. Clarisseumnak hívták, és meg kell mondanom, hogy a szaléziak vérrel váltották meg. Volt egy Sándor István nevű szalézi szerzetes, akit 1953ban, egész egyszerűen azért, mert fiatalokkal foglalkozott, kiv égeztek. Tehát úgy gondolom, hogy önnek egy kicsit jobban utána kellene néznie azoknak a történeteknek, amelyek ezekhez az épületekhez, ezekhez a korábbi hihetetlen színvonalas munkát végző fenntartókhoz kötődnek, és azt gondolom, hogy Sándor István vértan únak már egyszerűen a neve, működése, vértanúhalála arra predesztinálja ezt az épületet, hogy a szaléziak kapják vissza. Köszönöm a figyelmet. ELNÖK : Köszönöm szépen, képviselő úr. Ikotity István képviselő úr következik, ismételt felszólalá sra. Parancsoljon! IKOTITY ISTVÁN ( LMP ): Köszönöm szépen a szót, elnök úr. Szászfalvi László KDNPvezérszónok néhány pontjára szeretnék reagálni. Az egyik az, hogy adagolva; adagolva kapják meg az egyházak ezeket az állami, nemzeti tulajdonokat. Nincs azza l gond, hogy adagolva, de tulajdonképpen ez a folyamat, ez az adagolás most úgy néz ki, hogy ahogy éppen jön. Akkor megvizsgáljuk, kitárgyaljuk, a kormány kitárgyalja, társadalmi vagy szélesebb egyeztetésnél nehogy véletlen valaki utána tudjon nézni, hogy minden stimmele ezzel. Tehát ez nem állja meg a helyét, azt gondoljuk, hogy adagolva. Lehet adagolni, lehet negyedévente beosztani, hogy most akkor összegyűlik három hónap, alaposabban megnézzük, és akkor megkapják. Lehet valamilyen időközt megállapítani, de ahogy éppen jön, akkor gyorsan kitárgyaljuk, és akkor odaadjuk, ez nem egy normatív eljárás, képviselő úr. Nagyon örülnék annak, ha választ kapnánk arra a felvetésünkre és megerősítenék, hogy jól tudome vagy nem, amit az esztergomi ingatlan kapcsán el mondtam. László Tamás megszólalásával kapcsolatban pedig, idézem: önnek egy kicsit jobban utána kellene nézni, hogy mik történtek, itt utalva a IV. kerületben egy ingatlan és egy szalézi szerzetes történetére. Tisztelt László Tamás Úr! Higgye el, hogy elég alaposan ismerem ezeket a történeteket, sokat is ismerek, ezen kívül is, helyieket, különösen a saját lakókörzetem, szülővárosom, Baja történetét is nagyon jól ismerem, de számos mást is.
