Országgyűlési Napló - 2017. évi tavaszi ülésszak
2017. április 19. szerda (214. szám) - A pénzmosás és a terrorizmus finanszírozása megelőzéséről és megakadályozásáról szóló törvényjavaslat, valamint az Európai Unió és az ENSZ Biztonsági Tanácsa által elrendelt pénzügyi és vagyoni korlátozó intézkedések végrehajtásáról szóló törvényjavas... - ELNÖK:
1756 Köszönöm szépen, elnök úr, szintén a rugalmasságot. Ahogy államtitkár asszony is elmondta, és képviselőtársam is beszélt már róla, szerintem ez egy kiemelten fontos témává vált az elmúlt időszakban, hiszen a terrorizmus áthatja a mindennapokat, és szinte minden országban van olyan t apasztalat, tapasztalás, vagy legalább olyan hírek eljutnak, amik különböző tragikus eseményeket jeleznek. Éppen ezért egyre fontosabb a terrorizmus elleni harc különböző módszereinek a hatékonyabbá tétele. És azt szokták mondani, hogy a terrorizmus ellen kétféleképpen egészen biztosan lehet, kell és érdemes is harcolni. Az egyik, amikor katonai eszközökkel küzdenek a terroristákkal szemben, de legalább ennyire hatékony módszer az, amikor a forrásaikat akarják elvágni. Sőt, azt mondanám, hogy egészen biztos an humánusabb és lehet, hogy még hatékonyabb is, ha a különböző terrorista szervezeteknek a finanszírozását, a forrásait próbálják ellehetetleníteni, elvágni azok, akik szemben állnak velük. Tehát ez mindenféleképpen egy fontos javaslat, egy fontos irányel v. Talán annyi kritikát államtitkár asszonynak hadd címezzek, hogy viszonylag sokat várt a kormány ennek az irányelvnek a gyakorlatba ültetésével, hiszen, ahogy képviselőtársam is mondta, ugye, 2015. június 5én hirdették ki magát a törvényt, 2015. június 26án lépett hatályba, és most majd lassan eltelik két év, hogy ezt Magyarországon is életbe léptessük. A határidőt nem késsük le, mármint az uniós határidőt, de talán lehetett volna ebben egy picit hamarabb, gyorsabban is lépni. Egyetlenegy olyan kérdés v an a pénzmosás és terrorizmus finanszírozásának megelőzéséről és megakadályozásáról szóló törvény kapcsán, ami legalább egy kérdést felvet. Ez a mentesség biztosítása, hiszen itt a tagállamoknak lehetősége van mentességet adni alacsony kockázatú szolgáltat ók esetében. Itt egy igazoltan alacsony kockázatról beszél az előterjesztés. Érdemes lenne pontosítani, legalábbis számomra nem derült ki pontosan ebből a törvényjavaslatból, hogy mit jelent az igazoltan alacsony kockázat. Ugye, itt szó van különböző olyan szolgáltatókról, ahol bizony érdemes odafigyelni, hogy mit minősítünk ilyen alacsony kockázatú szolgáltatónak. A másik törvényjavaslattal kapcsolatban, hiszen ahogy fideszes kollégám mondta, ez szorosan összefüggő két javaslat, ezért helyes az együttes tá rgyalás, itt igazából egyetlenegy olyan kérdésre vagy pontra szeretném felhívni a figyelmet, hiszen sok minden más már elhangzott, ez a jogorvoslatnak a lehetősége. Ugye, ez a korábbi szabályozásban nem szerepelt. Most beemeli ezt az előterjesztő. Itt pusz tán csak arra hívnám fel a figyelmet, és nem akarnék most már pártpolitizálni, de ha a jogorvoslat szempontjából lehetőség van annak igazolására, hogy én nem az a személy vagyok, ugye, akivel szemben el kellett volna rendelni adott esetben a vagyonbefagyas ztást vagy az erőforrás rendelkezésre állásának a tilalmát, az rendben is van, csak hát volt nekünk egy Pharaon üzletemberünk, akiről kiderült, hogy ő egy rossz ember, akit az FBI is köröz, de közben Magyarországon pont üzleti befektetéseket eszközölt. És még egyszer mondom, most nem akarnám erre terelni a szót, csak mint lehetőséget vetném fel, hogy hát akkor valamilyen formában erre a gyakorlatot ki kell alakítani, hogy hogy lehet azt ellenőrizni, hogy valaki, mondjuk Jordániából vagy SzaúdArábiából igaz olni tudja, hogy ő nem finanszíroz terroristákat, nincsen kapcsolata különböző ilyen sejtekkel. És ha nekem pontosak az információim, akkor legalábbis ebből az előterjesztésből szintén nem derült ki, hogy hogy működik egy jogorvoslati rendszer más EUs ors zágban, tehát nem tudtam mihez hasonlítani azt, hogy mire gondolhat az előterjesztő. Ettől függetlenül, ettől a két kérdéstől, ami legalábbis számomra nem lett világos a törvény áttanulmányozása alapján, ettől eltekintve azt gondolom, hogy mind a két javas lat olyan előterjesztés, ami Magyarország nemzeti érdekét, nemzetbiztonsági érdekét messzemenően szolgálja. Fontos, hogy Magyarország ezekben a kérdésekben az európai uniós sztenderdeket támogassa és hozza. Tehát ilyen értelemben az MSZP képviselőcsoportja támogatni fogja ennek a két előterjesztésnek az elfogadását a parlamentben. Köszönöm szépen a figyelmet. (22.00) ELNÖK :
