Országgyűlési Napló - 2017. évi tavaszi ülésszak
2017. április 19. szerda (214. szám) - A villamos energia belső piacáról szóló európai parlamenti és tanácsi rendelettervezet (átdolgozás) [COM (2016) 861; 2016/0379 (COD)], valamint a villamos energia belső piacára vonatkozó közös szabályokról szóló európai parlamenti és tanácsi irányelvt... - IKOTITY ISTVÁN, az LMP képviselőcsoportja részéről:
1687 olyan magyar érdek, ami amellett szólna, hogy az árképzést és a rendszerirányítást kormányzati kézben kell tartani. Van viszont egy másik ér dek, nem magyar, hanem orosz, ami amellett szól, hogy fenn kell tartani egy mesterségesen eltorzított energiapiacot ahhoz, hogy a paksi bővítést legalább papíron meg lehessen indokolni. Ha az árakat a kormány szabályozza, akkor könnyebb olyan árszintet kia lakítani, ami mellett a paksi bővítés megtérülő beruházásnak látszik. Ha hatósági árakat akarunk, akkor ki kell zárni a versenyt, amihez kiváló eszköz, ha már nem engedünk rá másokat a hálózatainkra. Az önök javaslata tehát korántsem magyar érdekeket szolg ál, hanem a saját anyagi és politikai érdekeiket egyrészt, Oroszország érdekeit másrészt. Senkinek ne legyenek illúziói, az önök propagandagépezete nem véletlenül hallgatja el a hazai polgárok elől az európai energiaunió kedvező fogyasztási kihatását és az európai együttműködés felé tett ezen újabb lépés biztonságpolitikai vetületét sem. Önök a stratégiai kérdések elhallgatásának nagymesterei, ezt láttuk a múlt héten, amikor az iráni sajtóból kellett megtudnunk a részleteket a magyariráni atompaktumról, am it pedig korántsem lehetne elhallgatható vagy elhanyagolható fejleménynek nevezni. De ha visszaemlékszünk, 2014 januárjában a magyarorosz nukleáris együttműködés híre is meglepetésként érte a magyar közvéleményt, Orbán Viktor Moszkvából üzente meg, hogy s ikerült száz évre elköteleznie a magyar energetikai jövőt az orosz atom mellett. Maguk a most tárgyalt javaslat kapcsán arról beszélnek, és nyilvánvalóan a jövőben is ezt fogják szajkózni, hogy a rezsicsökkentést meg kell védeni. Mindenkit, aki önökkel vit ába száll, aki önökkel szemben érvelni merészel, más megvilágításba helyez tényeket vagy lehetőségeket villant fel, azzal fogják vádolni, hogy a rezsicsökkentést támadja és Soros György szekerét tolja. Ez lett 2017re a Fidesz vitakultúrája, amit önök képv iselnek. (16.30) Én ezért sajnálom önöket, és mindenekelőtt sajnálom Magyarországot. Ennek ellenére el kell mondanom, hogy az általam imént felsorakoztatott érvek alapján az is egyértelműen látszik, hogy a helyzet korántsem olyan egyszerű, mint ahogy azt l áttatni akarják, nem csak az önök rezsicsökkentése létezik, annál lehetne sokkal több és sokkal jobb is. Magyarul szólva, az energia Magyarországon lehetne lényegesen olcsóbb, mint ahogy azt önök állítják. Hogy min múlik ez, mi itt a valódi kérdés? A valód i kérdés az, hogy hogyan gondolunk az energiára. Ha olyan termékként gondolunk rá, amit továbbra is néhány mamutcég képes előállítani, és kizárólag állami közreműködéssel juthat el hozzánk, akkor hatósági ár kell és zárt energiarendszer. A világ azonban ne m a szovjet energiamodell felé halad, hanem az ellenkező irányba, a helyi energiaigényeket a felhasználás helyén termelik meg, a legtöbb felhasználó napelemek révén termelő is egyben, és a pillanatnyi áramfelesleg könnyen eljuttatható oda, ahol esetleg hiá ny van. Az Orbánkormány állandóan rezsicsökkentésről beszél, de a tartós és fenntartható árcsökkenéshez nem atomerőműre és állami ármonopóliumra van szükség, hanem az energiahatékonyság növelésére, hőszigetelésre, nyílászárók cseréjére, a megújuló k használatának ösztönzésére. A mostani törvényjavaslat egy hibás, szovjet mintájú energiarendszert akar bebetonozni, Magyarországnak viszont az európai minta lenne előnyösebb, amihez az energiatermelési módok versenyére és az energiahálózatok egybekapcsol ására is lehetőséget kell teremteni. Ez garantálja hosszú távra a megfizethető rezsit és nem az, ha az összes jogszabályt egy fölösleges atomerőművi bővítéshez igazítják. Tisztelt Képviselőtársaim! Engedjék meg, hogy néhány gondolatot még hozzáfűzzek a kor ábban elhangzott megszólalásokhoz. Nagyon gyakran elhangzott - szokatlanul gyakran - e Ház falai között a szubszidiaritás kijelentés, a szubszidiaritás fogalma. Ennek a fogalomnak nyilván a szociológiai, politikai értelmét használják, amit itt már többen e lmagyaráztak különböző pontossággal. Tehát nyilván arról szól, hogy helyben minél alacsonyabb szinten, ahol megvan hozzá a tudás, ott
