Országgyűlési Napló - 2017. évi tavaszi ülésszak
2017. április 19. szerda (214. szám) - A villamos energia belső piacáról szóló európai parlamenti és tanácsi rendelettervezet (átdolgozás) [COM (2016) 861; 2016/0379 (COD)], valamint a villamos energia belső piacára vonatkozó közös szabályokról szóló európai parlamenti és tanácsi irányelvt... - DR. JÓZSA ISTVÁN, az MSZP képviselőcsoportja részéről:
1676 feltételekben más, a fizikai infrastruktúrában is jelentősen más. Nagyon értékelendők a MOL törekvései, az infrastru ktúrában, az interkonnektorok kiépítésével példamutató volt, hogy tervekkel, financiális lehetőségek kihasználásával, uniós források bevonásával ezeket a lehetőségeket kihasználta. A kínálati piac, a jó hálózatos infrastruktúra, az egységes szabályok és a szolidaritás megoldja az ellátásbiztonság növelését is. Tehát nem kell úgy gondolnunk, hogy a szomszédokkal való együttműködés rontja a magyar ellátásbiztonságot, mert pont fordítva van. Ha mi tudunk segítséget kapni a szomszédainktól, akkor jobb az ellátá sbiztonságunk, mint ha csak magunkra vagyunk utalva. Nincs jó megoldás kizárólag nemzeti keretek között, csak jobb megoldás lehet regionális együttműködés keretében, és ez teremthet új helyzetet. A centrum, a fejlett centrum és a periféria viszonyrendszere helyett hálózatban és együttműködésben kell gondolkozni. Az energiaunió bekapcsolja a régiót az európai energiapiacba, és megerősíti a versenyképességet és az ellátás biztonságát is. Egy jól működő versenypiac csökkenti az árakat, de ehhez a piaci működés feltételeit ki kell építeni. Újra elmondom: az európai nagykereskedelmi villamosenergiaárak 2008 óta 70 százalékkal csökkentek. Ez egy olyan trend, amitől nem lehet eltekinteni. Ugyanakkor az Unióban a nagykereskedelmi gázár 2013 óta több mint 50 százalé kkal csökkent. Ez is az energiaunió eredménye. Ez is annak eredménye, hogy az európai belső energiapiac le tudta képezni azt az olajárcsökkenést, éppen az infrastruktúra kiépülése révén, ami a világpiacon bekövetkezett. Kérdés, hogy ez miért nem jelent meg a magyar végfelhasználói árakban. Miért nem változtak a magyar végfelhasználói árak, ha a környezeti árak, beszerzési árak 50 százalékkal csökkentek 2013 óta? Önök ugyanúgy tartják a végfelhasználói árakat, és közben a rezsicsökkentés megvédéséről beszéln ek. Ezt mondom én hamisságnak. Komoly szakember ilyet nem csinál. Képviselőtársaim! A határozati javaslatban, amit idehoztak, illetve a jelentésben megfogalmazott érvrendszer egy rendkívül elavult, harminc évvel ezelőtti energiapolitikai szemléletet tükröz , egy befelé fordulást, ráadásul a kifogások valójában nem állják meg a helyüket. Az energiaunió céljaival ellentétes módon kizárólag nemzeti keretek és az ország határain belül gondolkodó energiapolitika első számú haszonélvezője a beszállító, a legfontos abb beszállító, azaz Oroszország lenne. Nem a magyar fogyasztók. Magyarországnak ez nem lehet érdeke. Magyarország érdeke az energiaunió sikeres megvalósítása. Képviselőtársaim! Most azt mondja a kormány, illetve a nevében megjelenő Hörcsik Richárd bizotts ági elnök úr, hogy az energiaunió veszélyezteti a rezsicsökkentés vívmányait. Álljunk már meg egy pillanatra! A rezsicsökkentés vívmányait önök veszélyeztetik, mert már két éve csökkenthették volna tovább az energia árát. Mégsem tették. A Fideszkormány év ek óta drágábban adja a lakossági gázt, a villanyt és a távhőt, mint amennyibe az kerül. A földgáz ára 2014 óta a felére csökkent, a kőolajat is 6070 százalékkal olcsóbban lehet beszerezni a világpiacon, eközben a magyar emberek két é ve ugyanazt a tarifát fizetik, amiről önök azt mondják, hogy alacsony. Ez egyszerűen nem igaz. Ez méltatlan, igazságtalan. Valaki itt nyerészkedik. Emlegetnek egy MET nevű céget, amelyik már az országhatáron kívül lecsapolja ezt a bizonyos árrést. Hogyan v an az, hogy 2005ben 50 dolláros olajárnál 50 forintért lehetett adni az önök által sokat szidott piaci keretek között a gázt Magyarországon, 2006ban 60 dolláros olajárnál 60 forint volt a gáz ára, akkor most, ma 50 dolláros olajárnál miért kell a magyar polgárnak a gázért kétszer annyit, 101 forintot fizetni? Ezt nehéz megmagyarázni, ezek rendkívül makacs tények. A Magyar Szocialista Párt minden korábbi árcsökkentő intézkedést támogatott. Tehát nem igaz az, amit önök mondanak. Akkor volt probléma, amikor olyasmibe csomagolták be, amit nem lehetett elfogadni. Ha most csóválják a fejüket, akkor megmondom, mi az árcsökkentés mellett vagyunk. Amikor az olajár fölment 40 dollárról 100 dollárra, akkor emelni kellett a gáz árát, de akkor
