Országgyűlési Napló - 2017. évi tavaszi ülésszak
2017. április 19. szerda (214. szám) - Döntés önálló indítvány tárgysorozatba vételéről - A külföldről támogatott szervezetek átláthatóságáról szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK: - SALLAI R. BENEDEK (LMP):
1664 megszűnik az a háttér, hogy alulról szerveződő társadalmi kezdeményezésre jön létre civil szervezet, hanem már a kormányzat létrehozza a zt a civil hátteret, amellyel utána stratégiai megállapodásokat köt. Tehát ez egy indikátor arra, hogy milyen a demokráciánk. Az is nyilvánvalón az, hogy a gazdasági szektorral hogyan van átfedésben a politikai szektor, és hogyan mondanak tollba a magyar k ormánynak különböző gazdasági jogszabályokat, lehet itt a CSOKtól kezdve egy halom példát mondani erre, egészen a trafikokkal kapcsolatos jogszabályig, nyilvánvalón ez mindmind egyegy indikátor. Amikor arra nézünk, hogy önök hogyan kezelik a valódi civi leket, ahol önszervező módon összeállt tíz ember, és alapított a polgári törvénykönyv alapján egy civil szervezetet, akkor azt kell látni, hogy ezeknek folyamatosan a vegzálása történik most már, nemcsak ebben a ciklusban, hanem az előzőben is. Kezdődött a Nemzeti Civil Alapprogrammal, volt egy alapprogram, volt egy kezdeményezés, amely arról szólt, hogy amennyi 1 százalékos adót felajánlanak magyar állampolgárok civileknek, azt a magyar állam melléteszi, és pályázati úton elosztatja. Ebbe úgy lehetett beke rülni, hogy civil szervezetek delegáltak különböző elektorokat, és az állam kisebbnagyobb mértékben - de minél kisebb mértékben, annál jobb volt - vett részt benne, hogy ezt az egészet felügyelje. Ez volt az első. Ehelyett lecsökkentették a pályázati alap ot, tehát kevesebb pénz ment a civil szervezetek finanszírozására, létrehozták helyette a NEAt, ahol viszont nagyjából kizárták azokat a szervezeteket, amelyeknek a nevében nem volt benne az, hogy „polgári”, az, hogy „keresztény”, vagy hogy „nemzeti”, teh át amelyek nevéből ezek a szavak úgy kimaradtak. Tehát először is keletkezett egy űr. A civil szervezetek Magyarországon - csakúgy, mint bárhol másutt - közfeladatokat látnak el, olyan közfeladatokat, amelyeket az állam nem vagy hiányosan vagy nem jól lát el, erre jönnek létre, közfeladatok ellátására. Egy dolgot nem akarnak soha: hatalomba kerülni, az a politikának a feladata, ők nem akarnak társadalomirányító szerephez jutni, ők mindösszességében valamilyen hatással akarnak lenni a társadalom folyamataira . Ezeket a szervezeteket valahogy a közfeladat ellátásában támogatni illik. Van egy másik megoldás: ha az állam ellátja a közfeladatokat, és nem keletkeznek ezek a feladatok, amelyeket el kellene látni, de a jelenlegi kormányzat - mint ahogy az előzőre is elmondható ez - rengeteg szakterületet hagyott így, amelyben nem volt érdemi cselekvése, és civil szervezetek sokasága látta el az állami feladatokat. Ennek megfelelően ezeknek a civil szervezeteknek a térnyerése és magának a társadalmi igénye egyértelműen megjelent, és soksok szervezet szerte az országban ellátott ilyen feladatokat. Összességében a benyújtott törvényjavaslatban egyértelműen most a - nem tudom - megközelítőleg 7,2 millió forintos nagyságrend fölötti támogatást kapó, külföldről támogatást k apó szervezeteknek a nyilvántartásba vételére, megbélyegzésére és megjegyzésére kerülne sor. Felmerül az alapkérdés: hogy miért lesz jobb hely ettől Magyarország, hogyha ez megtörténik? Pont Hollik képviselőtársunk bizonyította itt a felszólalásában, hogy most is hozzá lehet férni az adatokhoz, most is fel lehet olvasni, akit érdekel ez, most, jelen pillanatban is utána tud nézni. A Lehet Más a Politika azt kezdeményezte, és a frakcióvezető asszony már korábban is erről beszélt, hogy ha van ilyen valós igén y, és ezzel önök a társadalmi átláthatóság mértékét akarják növelni, akkor viszont nem szabad különbséget tenni, hanem akkor nézzük meg, hogy akár belföldi, akár magyar vállalati pénzekkel milyen hatással van. Hiszen ha önök azt feltételezik, hogy valami á rtó szándékkal, spekulatív szándékkal vagy bármiféle taktikai szándékkal mennek támogatások, akkor nyilvánvalóan felmerülhet kérdésként, hogy ha a Magyarországon bejegyzett Monsanto Kft. GMOs civil szervezetnek pénzt ad, akkor attól milyen képviseletet vá r el; vagy mondjuk, hogy ha az MVM pénzt ad a - nem tudom - Reális Zöldeknek vagy bárkinek az országban, akkor elvárjae, hogy kiálljon, mondjuk, Paksért vagy bármi ilyesmiért. Tehát az a hatás, ami a támogató és a támogatott között van egyegy értékképvis eletre, az nyilvánvalóan olyan kapcsolatot feltételez, ami alapján érdemes erről tágabban beszélni. Most azért könnyű nekünk erről szót ejteni, mert a Lehet Más a Politika javaslata nagyjából összhangban van azzal, amit Péterfalvi Attila, a Nemzeti Adatvéd elmi és Információszabadság
