Országgyűlési Napló - 2017. évi tavaszi ülésszak
2017. április 19. szerda (214. szám) - Döntés önálló indítvány tárgysorozatba vételéről - A külföldről támogatott szervezetek átláthatóságáról szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK: - SALLAI R. BENEDEK (LMP):
1665 Hatóság elnöke írt Gulyás Gergely Fideszalelnöknek, az Országgyűlés törvényalkotásért felelős alelnökének, a civilellenes megbélyegzésről szóló törvény egyik jegyzőjének, hogy merre is kellene menni, és itt Péterfalvi Attila úr egyértelműen azt mondja, hogy a közérdekű szabályozási cél elérése érdekében tovább lehet szélesíteni az adatok közzétételére kötelezettek körét, méghozzá - szó szerint idézem : „A független véleményformáló szerepkörben fellépő civil szervezetek esetében nemcsak a külföldről érkező finanszírozás átláthatósága lényeges, hanem a belföldi, a vállalati, az állami vagy az intézményes politikai szférából érkező támogatások transzparenciája is, hiszen a függetlenként fellépő civil szervezetek a közvélemény befol yásolása révén vállalati lobbiérdekek érvényesítésére vagy kormányzati, illetve politikai propagandacélból is felhasználhatók. Ezért felmerülhet, hogy a külföldről támogatott szervezet kategóriához hasonló módon nyilvánosságot kellene biztosítani a gazdasá gi szereplő által finanszírozott szervezetekre, illetve a kormányzat által támogatott szervezetekre vagy politikai párt által támogatott szervezetekre vonatkozó információknak is.” Ebben az esetben - javaslom az ezt a jogszabályt jegyzőknek - nyilvánvalóan azon kell gondolkozni, hogy szabade megbélyegezni csak azokat, akik külföldről támogatottak, mert hogyha azt feltételezzük, hogy ez a nemzet iránti elkötelezettségüket befolyásolja, akkor joggal feltételezhetjük ezt, mondjuk, a Monsanto Magyarország Kft. által támogatottak esetében is. És több ellenzéki képviselőtársam beszélt arról, hogy ebben az esetben, hogyha ezt kiszélesítjük és általánossá tesszük, az már érdemi megfontolás tárgyát képezheti, hogy hogyan legyen mindez úgy megvalósítva, hogy ne negat ív hatással rontson az országon, hanem tényleg jobb hellyé tegye az országot, ahol az átláthatóság mértékét ezzel növelni sikerül. Azért kívánom tehát kormánypárti képviselőtársaim figyelmébe ajánlani ennek az állásfoglalásnak, illetve levélnek a tartalmát , mert az alapvetően a Lehet Más a Politika nézeteivel megegyezően elfogadható mértékben teremti meg annak a lehetőségét, hogy egy tisztább és jobb demokráciát teremtsünk, hogy jobb hely legyen Magyarország. Hogyha az ilyen jellegű módosításokkal sikerülne érdemben átalakítani, újraírni ezt a tervezetet, akkor lehetne miről beszélni, és lehetne azt mondani, hogy ez hozzá tud járulni ahhoz, hogy abból a fajta problémakörből, ami a civil társadalom, a politikai szektor és a harmadik szektor, bocsánat, a gazda sági szektor jelenlegi átfedésével megteremtődött, hogyan lehet kimászni. Nyilvánvalóan azért furcsa ez, mert mindezt egy olyan párt képviselői jegyzik, akiket külföldről befolyásoltak: amerikai érdekeket képviselnek az Európai Parlamentben, amikor a trans zatlanti szabadkereskedelmi megállapodást támogatják - amerikai érdekeket! , ugyanezt tették a CETAval, egy 35 milliós országnak kinyitották az EUt, és hozzájárultak egy 500 milliós piacnak a kinyitásához, míg magyar érdekeket ez nem szolgált. Ez külföl di érdekek képviselete, ezzel tessék kiállni! Ugyanezt teszik a Monsantóval: amikor Fazekas Sándor miniszter úr kint Amerikában azért kuncsorog, hogy az ilyen irányú kutatásokban hogyan vegyen részt Magyarország, habár Magyarország alkotmánya mindezt ti ltaná, akkor ez külföldi érdek, és a Monsanto nagyvállalat érdekeit képviselik. De Putyint már nem is emlegetem, merthogy nyilvánvalóan az, hogy hogyan szolgálnak orosz érdekeket úgy általában a politikájukkal, és mondjuk, a mai nap folyamán volt szerencsé m bizottságunkban meghallgatni a tárca nélküli miniszter urat, és újra szembesülni ezzel az elképesztő dologgal, hogy gyakorlatilag orosz érdekeknek megfelelően Magyarország energetikai jövőképét Putyin képére szabjuk, alapvetően ez az, ami külföldi befoly ást jelent, ez az, ami veszélyt jelent a magyar társadalomra. És hogyha külföldi finanszírozásról meg külföldi érdekekről beszélünk, akkor alapvetően ezekről is beszélnünk kell, és ezeket is hozzá kell szerelnünk ehhez a csomaghoz. Összességében tehát elmo ndhatom, hogy ha a célok meg is érthetőek, maga az eszköz elfogadhatatlan, és olyan szinten szűkre szabottan és olyan szinten elfogadhatatlanul vegzál egyébként közfeladatokat ellátó szervezeteket, ami alapvetően kockáztatja ezen közfeladatok ellátásának a fenntartását, márpedig jelen pillanatban - és a FideszKDNP kormányzása alatt ez valószínűleg így marad - ezen közfeladatok ellátására igenis szükség lesz.
