Országgyűlési Napló - 2017. évi tavaszi ülésszak
2017. április 19. szerda (214. szám) - Döntés önálló indítvány tárgysorozatba vételéről - A külföldről támogatott szervezetek átláthatóságáról szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK: - SZÁVAY ISTVÁN, a Jobbik képviselőcsoportja részéről:
1620 kapcsolatban ráadásul csináltak egy rossz törvényt, ami szakmailag egy csomó szempontból kikezdhető, ráadásul életveszélyes precedenseket teremt. (11.20) Hitelességi kérdésről beszélnek felénk. Régi bolsevik módszer: amit mi elkövetünk, azzal vádoljuk az ellenfeleinket, ugye? Mi vagyunk az a párt , amelyik Sorosnak az alapítványából nőtt ki? Mi vagyunk az a párt, amelyik önmagában egy külföldi befolyásolási kísérletnek az eredménye? Hát mi vagyunk, akkor mondjuk az ellenzékre azt, hogy ők! Mi vagyunk azok, akik pénzért és hatalomért mindenre képese k vagyunk? Persze, hogy mi vagyunk - akkor mondjuk ezt az ellenzékre! Ez a bolsevik tempó jellemzi önöket most már több hete egyébként. És ezek után meg feláll Gulyás képviselő úr, és konstruktivitást kér az ellenzéktől, meg arról beszél, hogy a jó szándék ú javaslatokkal szemben befogadók lesznek. Legyen akkor úgy, képviselő úr! Tíztizenegy módosító javaslatunk lesz ennek a törvénynek a kapcsán, hogy a legnagyobb problémákat és a legfontosabb aktákat ki tudjuk ebből venni. Felesleges hisztériakeltéssel vád olja az ellenzéket a képviselő úr akkor, amikor hisztériakeltést éppen a kormánypártok csinálnak most már hetek óta, vélt és valós kérdések kapcsán. Mi is beterjesztettünk annak idején egy javaslatot, éppen egyébként Bajnai Gordon Haza és Haladás Alapítván ya miatt, ugyanis őket Amerikából Hillary Clintonék pénzelték. Teljesen egyértelműen ez egy politikai befolyásolási kísérlet volt. Még egyszer elmondom sokadszorra, nem tudom többször: egyetértünk azzal, hogy ezek a kérdések legyenek nyilvános adatok, de l egyen mindenki másnak a támogatottsága ezzel kapcsolatban nyilvános. Tüntessük fel azt, hogy melyek azok a szervezetek, ezt is fogjuk javasolni, amelyek például pártalapítványtól kapnak támogatást. A CÖF 20 milliót kapott a Fidesz pártalapítványától. Ez ne m politikát befolyásoló kísérlet? Mi olyan törvényt akarunk meghozni, és azt szeretnénk, hogy ez a törvény majd kiállja az idő próbáját, ami adott esetben a mi kezünket is kötni fogja majd a későbbiekben, és mindenki számára legyen világos, hogy aki politi kai kérdésekben megnyilvánul Magyarországon civil álarc mögé bújva, azt milyen érdekek mentén teszi, külföldi érdekek vagy belpolitikai érdekek mentén, azért teszi, mert közpénzből kitartott, vagy azért, mert valamilyen ellenséges befolyásolási kísérlet va n emögött. Akkor nézzük, hogy milyen problémák vannak a törvényben! A legnagyobb probléma az, képviselőtársaim, hogy önök mindenkit egy kalap alá vesznek. Önök annak érdekében, hogy a belpolitikai céljaik mentén ezt az ügyet fel tudják használni, és hogy m inél jobban érthető legyen egyébként a szavazóik számára, ezt az egész ügyet egy elképesztő alja, primitív kommunikációs szintre vitték le, és semmi másról nem beszélnek, mint hogy önmagában az a probléma, ha egy szervezetet külföldről finanszíroznak; mikö zben mentesítenek alóla olyan szervezeteket, amelyeket nem kellene, és nem mentesítenek olyanokat, amelyeket viszont kellene. Mi az indoka annak, hogy a sport- és a vallási tevékenységet folytató szervezetek mentesüljenek? A sportszervezetek esetében a leg könnyebben kijátszható a törvény. Mi van a vallási szervezetekkel? Mi van akkor, amikor mondjuk, például - és most nem akarom átvenni az önök retorikáját, de hadd hívjam fel a figyelmet erre - valamilyen muszlim vallási szervezeten keresztül folytat majd v alaki bevándorláspárti propagandát Magyarországon keresztül? Erre gondoltak? Ezt nem lehet megcsinálni? Mi van a segélyszervezetekkel? Oké, a segélyszervezetekkel bánjunk egy kicsit óvatosan. Ezt nem fejtette ki képviselőtársam, mert gondolom, a kormánypár ton belüli vita mögött ez állhat, hogy bizony ezek a Soros által támogatott migránsszervezetek egy része is segélyszervezetként vagy karitatív szervezetként működik. Azt javasoljuk, és annak a megfontolását kérjük önöktől, hogy vegyük ki belőle azokat a sz ervezeteket, amelyek tevékenységüket kifejezetten magyar, illetve európai uniós állampolgárok, valamint határon túli magyarok érdekében fejtik ki. Ezzel szerintem ezt a kérdést fel lehetne oldani. Vagy ott van a Tempus Közalapítvány ügye, amelyen keresztül olyan kifizetések érkeznek Brüsszelből, amelyek nem a magyar államon keresztül jönnek. Idetartozik például az Erasmus Plus
