Országgyűlési Napló - 2016. évi őszi ülésszak
2016. október 11. kedd (173. szám) - A dohányzás visszaszorításával összefüggő egyes törvények módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK: - RIG LAJOS (Jobbik): - ELNÖK: - CSEPREGHY NÁNDOR, a Miniszterelnökség államtitkára:
906 És nem véletlen az sem, hogy az ecigaretta ügyében olyan történések vannak, mint amilyenek, hogy a trafikos haverok. Tehát a haverok berkei közé kerül be minden, és mindenkit száműznek, mindenkitől elvesznek mindenfajta lehetőséget. Nézze, ha a fogyókúrás embert a cukrászdába küldik be ásványvizet vásárolni, akkor ez hasonló típusú történet, amit önök csinálnak. Tehát azt kell mondjam, galád az a cselekedetsor, amit e tekintetben is elkövetnek. Nem az emberek érdekében cselekszenek, hanem éppen hogy ellenükben. Miközben nemzeti dohányboltokat nyito ttak akár még iskolák mellett is, mondhatom nyugodt lelkülettel, mert vannak rá példák Újbudától Csepelig. És a feketepiachoz mit szól, államtitkár úr? Szokott sétálni Budapesten, ha másutt nem? Persze tudom, hogy a helikoptert használják meg az Audit, de ha netán sétálni is szokott, akkor látja azt is, hogy hogyan és miképpen zajlik az árusítás. A fiatalok védelméről vagy éppen a csempészethez kapcsolódó nyereségnek a mikéntjéről, alakulásáról Záhonytól Budapestig? Kiket védenek önök? Önmagukat védik lassa n. Köszönöm szépen, államtitkár úr. (Taps az MSZP soraiban.) ELNÖK : Köszönöm szépen, képviselő úr. Két percre megadom a szót Rig Lajos képviselő úrnak, Jobbik. RIG LAJOS ( Jobbik ): Köszönöm szépen a szót, elnök úr. Ezzel a módosítóval, illetve javaslattal m ár találkoztunk az egészségügyi törvény módosítása kapcsán, akkor több érv pró és kontra hangzott el mellette és ellene. Elhangoztak olyan érvelések, hogy azért kell a dohányboltba az ecigarettát és a dohányzást imitáló eszközöket ű zni, mert a fiatalkorúak, a gyermekek, illetve a nemdohányzók védelmében. Ezt meg lehet érteni. De miért nem lehet egy egyszerűbb megoldást találni erre, hogy a szaküzleteket, ahol eddig lehetett kapni ezeket az eszközöket, ahol szakdolgozók világosították fel a használatáról az embereket, akik oda betértek, azokat fóliázzuk le? (18.40) Ugyanúgy teremtsük meg annak a feltételét, hogy oda a gyermekek ne tudjanak bemenni, és akkor minden meg van oldva, minden mehet a régi kerékvágásban. És ugye, elhangoztak o lyan érvek, hogy ez nagyon veszélyes az egészségre, nagyon káros hatásúak ezek a termékek, hiszen nikotint tartalmaznak. Véleményem szerint az sokkal veszélyesebb, ha az egyik szülő nikotintartalmú rágógumival próbál leszokni a dohányzásról, és azt elöl ha gyja az asztalon. És azt egy 910 éves elkezdi rágni, mert nem tudja ő megkülönböztetni, hogy az nikotintartalmú vagy rendes rágógumi. Na, abban már van veszély, olyat már láttunk, hogy nikotintúladagolást kapott fiatalkorú egy ilyen szer használatától. És ott van például akkor, hogy a gyógyszertárba sem mehet be a gyermek, hiszen ott is nikotintartalmú tapasszal találkozik, nikotintartalmú sprayvel találkozik, nikotintartalmú rágógumival is találkozik. Semmi másról nem szól ez, mint amit Szávay képviselőt ársam is elmondott, csak arról, hogy a dohánykoncessziók minél nagyobbra duzzadjanak, és minél nagyobb bevételre tegyenek szert. Én úgy gondolom, hogy az előző megoldás, a javaslatunk sokkal jobb lett volna, ha a szaküzletekben hagyják ezeket és lefóliázzá k. Olcsóbb, biztonságosabb és megoldhatóbb. (Taps a Jobbik soraiból.) ELNÖK : Köszönöm szépen, képviselő úr. Megkérdezem, hogy kíváne még valaki élni felszólalási lehetőségével. (Nincs jelzés.) Jelentkezőt nem látok. Tisztelt Országgyűlés! Az általános vi tát lezárom, és megkérdezem az előterjesztőt, kíváne válaszolni a vitában elhangzottakra. Jelzi államtitkár úr, hogy igen. Megadom a szót Csepreghy Nándor államtitkár úrnak. CSEPREGHY NÁNDOR, a Miniszterelnökség államtitkára :
