Országgyűlési Napló - 2016. évi őszi ülésszak
2016. október 11. kedd (173. szám) - A dohányzás visszaszorításával összefüggő egyes törvények módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK: - RIG LAJOS (Jobbik): - ELNÖK: - CSEPREGHY NÁNDOR, a Miniszterelnökség államtitkára:
907 Tisztelt Elnök Úr! Köszönöm s zépen a szót. Az ecigi, elektromos cigaretta - megtanultam a pontos definíciót (Szávay István: A minisztériumban sem tudják.) , ha ez lenne a legnagyobb probléma, akkor úgy gondolom, mindenki elégedett lenne az ország működésével - kérdéskörét érintette a legtöbb kérdés, engedjék meg, hogy válaszoljak az MSZPs felvetésekre is. Egyrészt, amikor a kereskedelem alacsonyabb mértékben pörgött, akár a feketekereskedelemből fakadóan, akár más okból, akkor képviselő úr, az MSZPfrakció a jövedéki adó elmaradását k érte számon a kormányon. Mikor azokat a statisztikákat látjuk, amelyek szerint 12ről 6 százalékra csökkent a feketekereskedelemből forgalmazott vágott dohánytermékek aránya, akkor pedig elkezdenek aggódni azon, hogy az a növekmény, ami statisztikailag meg jelenik, az a növekvő dohányzásra vonatkozik, nem pedig arra, hogy a feketekereskedelmet sikerült kitisztázni jelentős részben, még nem teljes egészében, amit nemzetközi statisztikák igazolnak. Egy dolgot szerintem nagyon fontos leszögezni: a kormány akkor lenne a legboldogabb, ha a dohánytermékekből származó jövedéki adó mértéke nulla forint lenne azért, mert ma Magyarországon senki nem dohányzik. Ez lenne az ideális állapot. Tehát ehhez képest minden olyan szám, ami magasabb, azt gondolom, hogy csak arra ösztökélheti a törvényhozókat, hogy próbálják meg az összes rendelkezésükre álló eszközzel csökkenteni a dohányzásnak a mértékét, akkor is, ha ez egy utópisztikus elképzelés, hogy ez realizálható lenne. Azokra a számokra, azt gondolom, méltán lehetünk büsz kék, amelyek nemzetközi statisztikákból és hazai statisztikákból is származnak, amelyek szerint a naponta dohányzók aránya 1 százalékkal csökkent, az alkalmi dohányzók aránya 28ról 12 százalékra esett vissza, és igen, a fiatalkorúak esetében is jelentős j avulást sikerült elérni. Amikor számon kéri képviselő úr a kormányon azt, hogy a Nemzeti Dohánykereskedelmi Zrt. működése hogyan, miként alakul, akkor engedje meg, hogy figyelmébe ajánljam, hogy nagyon sok intézkedés, nagyon sok feladat az Európai Bizottsá ggal folytatott viták eredményeként került a Nemzeti Dohánykereskedelmi Zrt.hez, többek között az ellenőrzésnek a kérdése. Gúr képviselő úr, ha jól tudom, elnézést, lehet, hogy tévedek, ön államtitkára volt a 20022010 közötti időszak valamely éveinek. (G úr Nándor: Nagyon téved.) De azt minden bizonnyal tudja, hogy az akkori kormányzati szereplők milyen gépjárműveket használtak a jelenlegihez képest, akkor volt jellemző a kormányzati flottában Audiknak és Mercedeseknek a használata. Csak a pontosság kedvéé rt érdemes leszögezni, hogy ma az államtitkárok és a miniszterek is Škodákat használnak hivatali teendők ellátásához. De Szávay képviselő úr komolyabban felépített érveire is engedje meg, hogy reagáljak. Én azt gondolom, hogy ha azok az állítások, amelyeke t ön megfogalmazott, és amelyek ezekeből a dokumentumokból is kiderülnek, igazak - ezt ígérem, hogy kollégáimmal át fogjuk tekinteni a vita során , akkor, gondolom, senkinek nincs oka félni attól a vitától, amit le tudunk folytatni transzparens módon, a m ai magyar közvélemény előtt abban a kérdésben, hogy valóban igazolhatóe empirikusan, nem meggyőződés útján, empirikusan az, hogy az elektromos cigaretták esetében az az egészségkárosító hatás, amit feltételez az egyik tábor, és feltételez a másik tábor, h ogy nincs meg, és amennyiben nincs meg, akkor itt ki tudom jelenteni, ki merem jelenteni, hogy a kormányzat nyitott arra, hogy liberalizálja az elektromos cigarettákra vonatkozó, önök szerint túlzottan sértő szabályozást. Tehát itt azt kérem, hogy vegyenek részt ebben a vitában, és tudományosan nyerjen igazolást vagy az önök állítása vagy a mi vélelmünk, és ezt követően pedig nyissuk újra adott esetben a vitát, amennyiben ebben a szakmai vitában az önök álláspontja tudományos megalapozottságot is nyerhet eb ben a kérdésben. (Szávay István: Csak ebbe vonják be a fogyasztók képviselőit is.) Világos, de azt gondolom, tudományos keretek között kell ennek megállnia, gondolom, ez egy olyan vita kell hogy legyen, amely vitában sokan különböző érdekeltségi viszonyokn ak megfelelően részt tudnak venni. Ami a kis pasztillákat illeti, az egy EUs irányelv átültetéséből fakadóan került be ebbe a körbe, azt érdemes az Európai Bizottságnál adott esetben megkérdezni, illetve az európai parlamenti
