Országgyűlési Napló - 2016. évi őszi ülésszak
2016. október 11. kedd (173. szám) - Az adózás rendjéről szóló 2003. évi XCII. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat kivételes eljárásban történő összevont vitája - ELNÖK: - Z. KÁRPÁT DÁNIEL, a Jobbik képviselőcsoportja részéről:
816 hogy ki mennyi adókedvezményt kapott, és ki mekkora adó megfizetését spórolta meg azzal, hogy bizonyos fajta látványsportokra vagy kulturális t evékenységekre fordított, adakozott. Ez az egyik. A másik - ami viszont már tényleg hardcore - az, hogy az adókedvezmények titkosítása mellett különlegesen fontos kedvezményben részesítik azokat a cégeket, amelyek jellemzően nagy cégek, amelyek különmegáll apodást kötöttek az adóhivatallal. Itt 500 milliós adóalap fölötti cégekről beszélünk, ahol a 19 százalékos társasági adóhoz képest a NAV beérheti kevesebbel is. Ezek a megállapodások persze most is titkosak. Tehát kik a kormány kedvezményezettjei? Egyrész t nyilvánvalóan azok, akik taón vagy más csatornán keresztül a különböző jó barátoknak, ismerősöknek leszurkolnak némi pénzt. A másik kedvezményezetti kör pedig azon multicéghálózatból kerülhet ki vagy nagy társaságok köréből, ahol bizonyos adóalap fölött titkos megállapodásokat kötöttek, illetve kötnek teljesen homályos érdekeltségekkel. Ez nemcsak az átláthatóság, transzparencia, minden egyéb divatos szakkifejezés ellen hat, hanem egy banánköztársaságban is ciki lenne. Még egyszer mondom, elismerésem, mer t önök ezt faarccal képesek voltak előadni. Nekünk, jobbikosoknak ez nem sikerült volna. A helyzet az, hogy egyértelműen nem a sport ellen foglalunk állást. Jómagam is gyakorló Kispestszurkolóként maximálisan támogatok minden értelmes beruházást, hozzátes zem, a tömegsportcélúakat sokkal inkább, mint a teljesen öncélúakat, amelyek tényleg ismeretlennek mondható - legalábbis nemzetközi viszonylatban - és sikertelen akadémiákra kerülnek elköltésre. De azt el kell hogy mondjuk, hogy ezen előterjesztés alapján az életben nem tudhatnánk meg, hogy ki mennyit áldozott stadionépítésre, és kivételes tárgyalásban, tehát bő 24 óra alatt keresztül próbálják verni a parlamenten ezt az őrületet. Tehát adódik a kérdés, hogy hová sietnek. Befutott egy adatigénylés? Valamit gyorsan el kell rejteni titkosítással? Államtitkár úr, hova tetszik sietni? Mi ez a nagy rohanás? Mi ez a hirtelen nemzetgazdasági érdek, ami miatt most önt ideültették? Nyilván marha kellemetlen lehet, hiszen - még egyszer mondom - kellő komolysággal kell önnek előadnia azt, ami vállalhatatlan, indokolhatatlan. Még lehetne is vitatkozni az önök tündérmeséhez tartozó fogalmáról, ami „adózói magánszféra” - hatalmas idézőjelekben - néven híresül el itt a mai parlamenti vita után, hogy ennek mennyiben van létj ogosultsága, hol van az a határ, ahol ezt érdemes meghúzni. A Jobbik nyilván nem az 1+1 százalékos rendszert szeretné kritizálni, és nem akarja magánszemélyek azon jogát elvitatni, hogy adott esetben megőrizhessék annak titkát, hogy ezen adományformákat mi lyen irányba, hova és milyen módon továbbítják, csak itt több kategóriányi ugrásra figyelhetünk fel, amikor a taorendszerről beszélünk és egyáltalán azon teljesen homályos közpénzkicsatornázásról, amit önök foganatosítanak és véghez visznek az utóbbi időb en. De még egyszer mondom, engem a taónál is sokkal jobban zavar az 500 milliós adóalap fölötti társaságok esetén a 19 százalékos társasági adó egy részének a megspórolása vagy annak lehetősége és az ezzel kapcsolatos titkos megállapodások rendszere. Tehát nagyon érdekelne bennünket az, hogy a kormányzat miért, hogyan, milyen módon adta a fejét arra, hogy ezen banánköztársaságokra jellemző módszert válassza, és egyáltalán azt, hogy belelavírozza ebbe a zsákutcába az egész nemzetgazdaságot. (10.30) Hiszen mi re önök behozzák a tao 2.t, ne legyenek illúzióik, az 1. rendszerrel kapcsolatos visszaélések, visszásságok még bőven továbbgyűrűznek a nemzetgazdaságban. És azt is el kell mondjuk, amit önök most csinálnak, és amire készülnek, az erre az adóévre is vonat kozik. Tehát az önök sürgőssége - attól függetlenül, hogy milyen adatigénylés szülhette ezt az egészet, vagy milyen titkolózási szándék rejlik önökben - már erre az adóévre is vonatkozik, a cég ugyanis mostantól nem lesz köteles beszámolni arról, hogy egy adott célra, például a látványsportok támogatására mennyit tesz félre - idézőjelben - az adójából. Azt is el kell mondjuk, hogy itt egy újabb vitát fogunk majd lefolytatni, hogy ezek a kedvezmények elveszítike közpénzjellegüket, de el kell hogy mondjuk, a Magyar Nemzeti Bank
