Országgyűlési Napló - 2016. évi őszi ülésszak
2016. december 12. hétfő (197. szám) - Schmuck Erzsébet (LMP) - a miniszterelnökhöz - „Mikor ismeri fel a kormány, hogy rossz az irány II.?” címmel - ELNÖK: - SCHMUCK ERZSÉBET (LMP): - ELNÖK: - ORBÁN VIKTOR miniszterelnök:
3622 ELNÖK : Tisztelt Országgyűlés! Schmuck Erzsébet képviselő asszony, az LMP frakcióvezetője, azonnali kérdést kívá n feltenni a miniszterelnök úrhoz: „Mikor ismeri fel a kormány, hogy rossz az irány II.?” címmel. Schmuck Erzsébet frakcióvezető asszonyé a szó. Parancsoljon! SCHMUCK ERZSÉBET ( LMP ): Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Miniszterelnök Úr! Ma a világ egyik l egnagyobb kihívása az elszegényedés, a társadalmak kettészakadása az egyre több szegényre és az egyre kevesebb gazdagra. Ma a világ 65 leggazdagabb emberének annyi a vagyona, mint 3,5 milliárd embernek. A tendencia pedig az, hogy a szakadék egyre jobban nő az egyes országok között és az egyes országokon belül. Sajnos ma Magyarországon is ugyanez a folyamat zajlik. (Közbeszólások a kormánypártok soraiból, köztük: Ez nem igaz! - Az elnök csenget.) A kormány ahelyett, hogy a gazdagok és a szegények, illetve a multik és a kis- és középvállalkozások közötti távolság csökkentésén dolgozna, pontosan az ellenkezőjét teszi, növeli a szakadékot. Önök azt mondják, hogy az emberek pártján állnak, de gyakorlatilag mindig a gazdagokat és a tőkét támogatják, a kicsiknek c sak a morzsák jutnak. Ennek a kezdete az egykulcsos személyi jövedelemadó bevezetése volt, aminek az az eredménye, hogy a legmagasabb jövedelműek zsebébe 500 milliárd forintot tettek, és a legalsó 70 százalék zsebéből pedig 134 milliárd forintot vettek ki . Most ez a társasági nyereségadó tekintetében kísértetiesen megismétlődik, amikor azt egykulcsossá teszik. Azoknak a nagyvállalatoknak, amelyeknek a nyeresége az 500 millió forintot meghaladja, 10 százalékkal csökkentik az adójukat, a kicsiknek pedig csa k 1 százalékkal. Mi ez, ha nem a multik megtámogatása és adóparadicsom létrehozása Magyarországon? Ráadásul a kormány rossz eszközöket is javasol, például a 15 százalékos minimálbéremelés megvalósítására. A 15 százalékos minimálbéremelés és a munkáltatói j árulék 5 százalékos csökkentése összességében 15 ezer forinttal emeli a minimálbéres bérköltségét. Ezt a kis- és középvállalkozások nem fogják tudni kigazdálkodni, tömegesen fognak csődbe jutni. Miniszterelnök úr, azt kérdezem, hogy nem kellenee már irán yt váltani, és valóban az alacsony jövedelmű emberekért (Az elnök a csengő megkocogtatásával jelzi az idő leteltét.) és a hazai kis- és középvállalkozásokért tenni. Köszönöm. Várom válaszát. ELNÖK : Köszönöm szépen. A válaszra megadom a szót Orbán Viktor mi niszterelnök úrnak. Parancsoljon, miniszterelnök úr! ORBÁN VIKTOR miniszterelnök : Attól tartok, hogy ez a vita kívül van a logikus gondolkodás keretein. Mi mást kellene tennünk az alacsonyjövedelműek érdekében, ha nem emelni a minimálbért? Mi mást kellene tenni, ha a szakmunkásminimálbért meg akarjuk növelni, mint hogy azt jelentősen, 25 százalékkal följebb tornázzuk? És ha ön szerint ez nem azoknak kedvez, akik a minimálbért keresnek, akkor kinek? Ahelyett, hogy ön, nem a kormányt, félreérté s ne essék, hanem az embereket meg az ő erőfeszítéseiket elismerné, és azt mondaná, hogy tulajdonképpen az egy komoly teljesítmény Magyarország munkavállalóitól, talán még a munkaadóitól is, hogy eljutunk oda, hogy egy állam, kormány egyfelől, munkaadók m ásfelől, munkavállalók harmadik oldalról meg tudunk állapodni egy 15 százalékos és 25 százalékos minimálbéremelésben, és ez egy jó hír, ehelyett ön, számomra nem pontosan követhető, kifacsart logikával azt akarja nekünk elmondani, hogy ez rossz. Az LMP sze rint ez rossz. Nem tudok mást mondani, mint hogy megdöbbenésemet fejezem ki amiatt, hogy az LMP szerint a 15 és 25 százalékos minimálbéremelés rossz. Nem tudok önnek jobb választ adni, külön malmokban őrölünk. Szerintem a minimálbéremelés jó, ön szerint r ossz. Értelmes gazdaságpolitikai vita sajnos ezen az alapon ki van zárva. (Taps a kormánypártok soraiban.)
