Országgyűlési Napló - 2016. évi őszi ülésszak
2016. december 6. kedd (194. szám) - Az Országos Bírósági Hivatal elnökének 2015. évi beszámolója, valamint az ennek elfogadásáról szóló határozati javaslat együttes általános vita - ELNÖK: - DR. GYÜRE CSABA, a Jobbik képviselőcsoportja részéről:
3433 értelme, ha nem megy a minőség rovására. Hát, itt meg kell találni azt az egyensúlyt, amit, azt gondolom, nem könny ű megtalálni, de mindenféleképpen meg kellene. Kritikaként a Jobbik Magyarországért Mozgalom mindig el szokta mondani azt, ami már egyébként elhangzott a mai napon, ez pedig a bírói álláspályázatok eredménytelenné nyilvánításának kérdése. Ezt mindig elnök asszonnyal szemben szoktuk megfogalmazni, holott nem elnök asszony tehet erről, hanem úgy, ahogy Répássy képviselőtársam már elmondta, ezt a törvényt az Országgyűlés alkotta meg, az Országgyűlés hozta meg ezt a lehetőséget, elnök asszony pedig vagy él vele , vagy nem él. Azt láttuk, hogy él ezzel a lehetőséggel. Mi, a Jobbik Magyarországért Mozgalom valamennyi esetben kritikaként szoktuk felemlegetni. Ezzel kapcsolatban vannak is statisztikák, amelyek elsősorban bírósági vezetői pályázattal kapcsolatosak. (1 5.40) Itt érezzük azt, hogy leginkább van lehetőség arra, hogy elnök asszony éljen vagy - ha lehetősége arra is megvan - visszaéljen ezzel a joggal. Én nem vizsgáltam meg ezeket a pályázatokat, de statisztikailag a közelmúltban 19 olyan vezetői pályázat vo lt, amelyből 8at eredménytelenné nyilvánított elnök asszony. Ezek után felmerülhet az a kérdés is az emberben, hogy vajon a bírói vezetők ennyire alkalmatlanok lennéneke erre a tisztségre. Én azt gondolom, hogy ez nem így van, ezért nyilván felmerülnek a z emberben bizonyos kételyek, felmerülnek kérdések, és ez az, ami bennünket nem elbizonytalanít, hanem éppen afelé tol el, hogy igenis helye van azoknak a kritikáknak, amit mi ezzel kapcsolatban meg szoktunk fogalmazni minden alkalommal. Még egy kritika, a melyet már az előttem szóló Bárándy képviselőtársam is említett, és azt mondta, hogy gyakorlatilag nincs olyan bíró vagy bírósági dolgozó, aki kritikaként ezt ne fogalmazná meg. Ugyanígy megerősítem, és ugyanígy az én jegyzeteimben is szerepelt, mégpedig a z adminisztrációnak a növekedése, az adminisztrációs feladatok növekedése, ami nagyon sok esetben már a bírói munka hátrányára válik, olyan mértékű ez az adminisztrációs munka. Ez, azt gondolom, hogyha a korábbi, akár tíz évvel ezelőtti múlthoz lépünk viss za, akkor ez egy megsokszorozódása annak az időnek, amelyet egy bírónak vagy egy ügyintézőnek erre a feladatra kell fordítania, és nagyon sokan úgy érzik, hogy ez bizony a tényleges bírói munkától veszi el az időt, ennek a hatékonyságát fogja rontani. Gyak orlatilag én sem találkoztam olyan bíróval, bírósági dolgozóval, aki ezt kritikaként ne fogalmazta volna meg, és ne mondaná azt, hogy bizony ők ezt nem találják jónak, és ezen nem kellene változtatni. Én ezért javaslom elnök asszonynak, hogy valóban jó az, hogy nagyon sok statisztikát kapunk, valóban jó az, hogy belelátunk ezáltal az ügyekbe, de valahol itt is meg kell találni a megfelelő egyensúlyt, hogy ez már ne menjen a bírói munka hatékonyságának a rovására; és ne érezzék úgy a bírák, hogy ez egy olyan többletterhet jelent nekik, amely komolyan gátolja már a munkájukat sok esetben. Még egy dologról szeretnék beszélni, az Országos Bírói Tanácsról, ennek a kontrolljáról az elnöki tevékenység fölött. Ennek lenne a jogszabály szerint némi kontrollfeladata. Mi már komoly kritikát fogalmaztunk meg annak idején, amikor a törvény megszületett, hogy kik is kerülnek be és hogyan történik meg az Országos Bírói Tanácsban a kiválasztás folyamata. Mi ezzel abszolút nem értettünk egyet, úgy éreztük, hogy gyakorlatilag, akit ellenőriznek, ő komoly befolyást gyakorol arra, hogy kik kerüljenek ebbe az ellenőrző jogkörbe. Ezzel nem értettünk egyet, de ez megint a jogszabály hibája, és itt a többségi akarat nyilván érvényesülni tud, és így a FideszKDNP akarata tudotte, ezt nem tudom e tekintetben felróni. Ez nyilván jogalkotói probléma, nem pedig a végrehajtói területé. De hogy mennyire igazunk volt, azt gondolom, hogy a számokkal is lehet bizonyítani, hiszen 2015ben elnök asszonynak tíz ajánlása és hat utasításának a véle ményezése került be az OBT elé, és valamennyi esetben, amikor ez megtörtént, én úgy tudom, hogy az OBT mindegyikkel egyetértett. Tehát semmifajta kritikát, ellenvéleményt nem fogalmazott meg, és ez megint afelé hajlik, hogy ebben a kérdésben is nekünk volt igazunk, illetve ebben is jogszabálymódosításra lenne szükség.
