Országgyűlési Napló - 2016. évi őszi ülésszak
2016. december 6. kedd (194. szám) - Az Országos Bírósági Hivatal elnökének 2015. évi beszámolója, valamint az ennek elfogadásáról szóló határozati javaslat együttes általános vita - ELNÖK: - DR. GYÜRE CSABA, a Jobbik képviselőcsoportja részéről:
3432 Képzés. Elnök asszony a képzésről is beszélt, kiemelte, hogy 2012től kezdve fol yamatosan nő, illetve jelentősen növekedett a képzések száma. Egyértelmű, a statisztikai adatok ezt mutatták, bár, ahogy én néztem a jelentésben, 2014hez viszonyítva 2015ben bizonyos visszaesés figyelhető meg, tehát a képzések száma a kimutatások szerint csökkent. Illetve a képzések minősége is kérdéses, hogy milyen szintűek ezek a képzések akkor, amikor nagyon sok esetben önképző képzésekről beszélünk a bíróságon. Nem biztos, hogy ez rossz, nem biztos, hogy ez kritika, de ha nincs meg ennek a megfelelő s zínvonala, akkor akár kritika is lehet, ha önképző képzésekről van szó, tehát önmagát képzi egyegy bírósági csoport, akkor ebből is lehet probléma. A bírák száma a következő. Azt látjuk a statisztikai kimutatásban, hogy 0,8 százalékkal nőtt három év alatt a bírák száma. Azt gondolom, ez egyáltalán nem sok, tehát amennyiben ennyi bíróval el lehet látni azt a tevékenységet, akkor a mai bírói létszám alapvetően jól van meghatározva. A probléma itt abban van, hogy a jelentésből egyértelműen kitűnik, hogy 23 sz ázalékkal nőtt ugyanezen időszakban az ügyérkezések száma, tehát ez azt is jelenti, hogy egyegy bíró 23 százalékkal, tehát csaknem egynegyedével több munkát kell ellásson. És ha három év alatt ennyire megemelkedett az ügyszám, ennyivel megnövekedett az el végzendő munka, akkor különösen megjelenik az, amiről az előbb beszéltem, hogy valahol mellé kellene tenni a bérezést is. Ha azonos szakmai színvonalat akarunk, akkor ennek nyilván meg kell mutatkozni a bérezésben is. Említette elnök asszony, hogy egyre tö bb területen elektronikus ügyintézésre is van lehetőség a bíróságon. Nagyon fontosnak tartom, és azt gondolom, a kor követelményei ezt megkövetelik, és azt gondolom, hogy a bíróság meg is próbál lépést tartani ezzel a követelményrendszerrel, és folyamatosa n bővíti annak lehetőségét, hogy minél több területen van lehetőség az elektronikus kapcsolattartásra, az elektronikus ügyintézésre. Teljesen nyilvánvaló, hogy abszolút ebben van a jövő. Itt azonban szeretnék néminemű kritikát is megfogalmazni, ez belső kr itika. Nagyon sokfelől hallom azokat, hogy nincs meg a megfelelő rendszer bíróságon belül, amikor az elektronikus ügyintézés alapvető célja az, hogy felgyorsítsuk az ügyintézést, hogy gyorsabb, egyszerűbb legyen. Nagyon gyakran arról panaszkodnak ügykezelő k, ügyintézők, illetve bírók, titkárok, fogalmazók, hogy az elektronikus ügyintézés kifejezetten lassítja ezt a folyamatot. Nagyonnagyon sok problémájuk van a rendszerrel, a rendszergazdával, magával a számítógépek működésével. Nagyon sok esetben nem áll megfelelő elektronikai eszköz a bírák rendelkezésére. Bár én olvastam, hogy mennyi új laptop került beszerzésre, de valahol ezek akkor nem megfelelően kerülnek elosztásra, de ebből fakadóan is problémák vannak. Illetve, ami a legfontosabb, az az, hogy nagy on sokszor éppen lassítja az ügyintézés lehetőségét. Azt gondolom, hogy elnök asszonynak lehet, hogy egy kicsit utána kellene nézni, hogy országos szinten ez hogyan működik, és megnézni, hogy az elektronikus ügyintézésben milyen problémák vannak helyi szin ten, mik merülnek föl. Mert abban az esetben szerintem jobbá lehetne tenni ezt az elektronikus ügyintézést, és ki lehetne kerülni azokat a problémákat, amelyek sajnos sorozatosan merülnek fel. És sorozatosan hallok ezekről a problémákról, amelyek jelzése s zerintem nem jut el elnök asszonyig. Azért lenne jó ezeket megnézni, számba venni, és amennyiben lehetőség van rá, akkor ezeken változtatni kellene. Olvastam egy érdekes statisztikát is a jelentésben, amely nem biztos, hogy hízelgő a bíróságok munkájára né zve, ez pedig az Emberi Jogok Európai Bíróságára eljutó ügyek száma, illetve ezek aránya. A számával még nincs is nagyon probléma, hanem az aránnyal, amelyekben a bíróságokkal szemben az Emberi Jogok Európai Bírósága az állampolgárnak, az ügyfélnek ad igaz at. Ebben rendkívül rossz a mutató, hiszen 44 eset volt 2015ben, ebből 42 esetben megállt a bíróságokkal szemben, ami 95 százalékos elmarasztalást jelent. Általában az észszerű eljárási idő megsértése volt az ok. Hát igen, ezek valószínűleg az elhúzódó ré gi ügyek, amelyek itt felszínre kerültek. És itt éppen az előbb én mondtam kritikát az ügyek gyorsításával kapcsolatban, hogy csak akkor van
