Országgyűlési Napló - 2016. évi őszi ülésszak
2016. december 6. kedd (194. szám) - Az ülésnap megnyitása - Napirend előtti felszólalók: - ELNÖK: - DR. STAUDT GÁBOR (Jobbik):
3368 akkor ez jóval nagyobb mértékű. Ezzel pont azt sikerült visszaadni a nyugdíjaso knak, amit önök elvettek, a 13. havi juttatást, hiszen a szocialisták bármit is adtak, azt általában hitelből adták, és csak ideiglenesen adták, hiszen mivel hitelből volt, egy idő után már nem tudták fizetni. Ahogy Margaret Thatcher mondta a szocialistákr ól, ő még sohasem látott egy olyan szocialista kormányt, amely azokat a hiteleket, amelyeket felvett, vissza is fizette volna. Ha ez az angol szocialistákra igaz, igaz ez a magyar szocialistákra is. Csakhogy itt mindezzel nyugdíjasokat sodortak veszélybe, nyugdíjasok megélhetését sodorták veszélybe. Ezzel szemben a FideszKDNPkormány a nyugdíjasok számára megőrizte a nyugdíj értékét, sőt növelte azt. (9.20) A kiadásaikat sikerült azzal is csökkenteni, hogy az infláció lényegében megszűnt Magyarországon, am ely leginkább a kiskeresetűeket és a kis nyugdíjjal rendelkezőket sújtotta a korábbi időszakban. A rezsicsökkentéssel 88tól 120 ezer forintig sikerült szintén a nyugdíjasok kiadásait csökkenteni. Az alapvető élelmiszerek áfájának csökkentésével szintén eg y 2030 ezer forintos segítséget a jövő évben is tudunk adni a nyugdíjasoknak azzal, hogy ennyivel kevesebbet kell hogy elköltsenek a boltokban. Szeretném cáfolni mindazt, amit ön a házi segítségnyújtással kapcsolatban mondott. Ön is nagyon jól tudja, hogy a házi segítségnyújtás esetében ugyanolyan körülmények között nyújtjuk ezeket a szolgáltatásokat, csak vannak olyan idős emberek, akik számára nem szakképzett végzettséggel rendelkező emberre van szükség, mert nem olyan ápolásigondozási feladatokat kell ellátni, hanem volt, aki az akvárium takarítását, a kutya sétáltatását vagy a lottószelvény feladását kérte a házi segítségnyújtás keretében. Kettébontottuk a két közszolgáltatást, az egyiket szakképzett emberek viszik tovább, a másiknál viszont nyilvánval óan más szempont kell hogy érvényesüljön, mert más egy ápolási feladat és más a kutyasétáltatás. Azt hiszem, ez teljesen logikus. De mindemellett, akiknek korábban járt az egészségi állapotuknál fogva, természetesen továbbra is jár és ingyenesen is. S azt is hadd igazítsam helyre, tisztelt képviselő úr, amit azzal kapcsolatban mondott, hogy ki tudja megfizetni és ki nem tudja megfizetni. Akinek rászorultsága miatt korábban az ellátás járt, annak továbbra is jár, akinek pedig a rászorultság alapján nem jár, annak fizetnie kell érte, ha ezt meg tudja tenni. Ha nem rászorult, de kifizeti, akkor ezt a közszolgáltatást szintén igénybe tudja venni. S az is fontos a nyugdíjak értékének, az idősek életminőségének a megőrzése szempontjából, hogy nagyon sokaknak ponto san a munkahelyvédelmi akciótervvel tudtunk segíteni, hiszen tíz 55 év feletti munkavállaló közül hétnek a munkahelyét ma is a munkahelyvédelmi akció garantálja. 340 ezer 55 év fölötti munkavállalónak tudtunk ezzel segíteni, hogy munkából magasabb nyugdíjö sszeg mellett tudja az idős éveit eltölteni. Az is fontos, hogy az Erzsébetprogram keretében soksok százezer nyugdíjasnak tudtunk segíteni, összesen 170 ezernek, akár kedvezményes üdüléssel, akár fürdőjeggyel, akár más módon. Bízom benne, hogy ezeket az Erzsébetutalványokat is az idén mindenki megkapja, és a jövő évben a feltüntetett érvényességi időn belül hasznosan fel tudja használni. Köszönöm szépen. (Taps a kormánypártok soraiban.) ELNÖK : Köszönöm szépen, államtitkár úr. Tisztelt Országgyűlés! Ugya ncsak napirend előtti felszólalásra jelentkezett Staudt Gábor képviselő úr, Jobbikképviselőcsoport: „Már nem fontos az Alaptörvénymódosítás a Fidesznek?” címmel. Öné a szó, képviselő úr. DR. STAUDT GÁBOR ( Jobbik ): Köszönöm szépen, elnök úr. Tisztelt Ház! Tavasz óta azt hallottuk a Fidesztől, hogy csak a népszavazás védheti meg az országot, ez a leghatékonyabb eszköz. Mi folyamatosan elmondtuk, hogy az alaptörvénymódosítás lenne az, ami olcsóbban és hatékonyabban meg tudná védeni a
