Országgyűlési Napló - 2016. évi őszi ülésszak
2016. december 6. kedd (194. szám) - Az ülésnap megnyitása - Napirend előtti felszólalók: - ELNÖK: - DR. STAUDT GÁBOR (Jobbik):
3369 hazánkat, noha azt is elm ondtuk, hogy százszázalékos védelem csak egy hatékony brüsszeli érdekképviselettel együtt kivitelezhető. Utána rájöttek önök is, amikor elbukott ez a népszavazás, hogy alaptörvénymódosításra van szükség. Be is terjesztették az Országgyűléshez, de tudjuk, h ogy egy törvény- vagy egy alaptörvénymódosítást jól és rosszul is meg lehet fogalmazni. Hogy ez szakmai slendriánság vagy tudatos, azt már önökre bízzuk, de az biztos, hogy azt láthattuk, hogy félmegoldásként került ez beterjesztésre, hiszen amíg a szegény migránsokat kizárta, addig a gazdagokat nem. A letelepedésikötvénykonstrukciót, amit nyugodtan minősíthetünk akár terrorkötvényeknek is, meghagyták, nem vezették ki, sőt amikor a Jobbik erre felhívta a figyelmet, akkor sem voltak hajlandók semmit tenni, ezért mi felelősen úgy gondoltuk, hogy amíg tökéletes megoldást nem végzünk, rá kell szorítani önöket, hogy valahogy a megfelelő megoldás mehessen át az Országgyűlésen. Önök ezt nem voltak hajlandók belátni, így november 8án nem ment át az alaptörvénymódo sítás. Ahogy mondtam, mi se szegény, se gazdag migránst, se Junckerkvótákat, se Rogánkvótákat nem szeretnénk, hogy semmilyen módon ne lehessen Magyarországra betelepíteni külföldieket. Önök zsarolásnak és jobbikos pártérdeknek minősítették az egészet, no ha nem értjük, hogy önökön kívül, beleértve egyébként az országot is, kinek hajthat még profitot az egész kötvénybizniszkonstrukció, főleg nem egy négyszeres haszonnal kecsegtető, az államot terhelő kamat esetén. November 8ig azt is hallhattuk önöktől, hogy az az egy időpont, ameddig ezt a szavazást meg lehet tenni, nagyon fontos, hogy az alaptörvénymódosítás átmenjen, a haza védelme múlik rajta. Egyébként Dömötör Csaba tegnap is elmondta, hogy ez egy hatékony védelmet jelentene Magyarországnak. Aztán m it láthatunk? Miután a szavazás nem ment át, és egy olyan javaslatot benyújtottunk, amely már hézagmentesen biztosítaná Magyarország védelmét, önök három hete még a bizottságban sem hajlandók foglalkozni ezzel a javaslattal, s mivel tegnap is leszavazták, februárig várni kell arra, hogy egyáltalán a bizottság napirendjére kerülhessen. Felmerül a kérdés, hogy valóban fontos volte önöknek az Alaptörvény módosítása. Itt két variáció létezik: nem volt fontos és átverték az embereket, amikor a sajtóban ezt mond ták, vagy fontos volt, de nem volt annyira fontos, mint a kötvénybiznisz, a terroristakötvények megtartása. Ez a két variáció van. (Sallai R. Benedek: Szégyen!) Igen, szégyen, ezzel én is egyetértek. Ezután három minisztertől háromféle verziót hallhattunk, hogy mikor fogják kivezetni ezeket a kötvényeket, egyáltalán kivezetike, és azt is hallhattuk, hogy ja, nem, bocsánat, csak felfüggesztik; egy napra, két napra, egy hónapra - ki tudja? Önök adósak maradtak azzal, hogy konkrétan meghatározzák, mikor fogjá k kivezetni. Az biztos, hogy az idén már nem, hiszen ehhez törvényt is kellene módosítani, és az Országgyűlés jövő héten fog utoljára ülésezni, akkor is csak szavazásokra fog javarészt sor kerülni. Az Alkotmánybíróság döntését üdvözöltük. Hogyne üdvözölnén k azt, hogy valaki a magyar szuverenitásra hivatkozik! De azért alaposan elolvasva ezt a döntést sajnos azt kell mondjam önöknek, hogy nagyon gyenge lábakon áll. Mi sem bizonyítja ezt jobban, mint hogy tizenegy alkotmánybíró közül, aki ezt meghozta, több mint a fele párhuzamos indokolást vagy különvéleményt írt hozzá. (Dr. Rétvári Bence: Nem ugyanaz! A párhuzamos indokolás erősít!) Érezték az alkotmánybírák is, hogy gyenge lábakon áll. És ha elolvassák önök is, még Rétvári Bence is elolvassa - bár tudom, h ogy 32 oldal, de higgye el, megéri elolvasni , akkor látni fogja, hogy inkább hivatkozik ez a döntés a különböző EUs országok alkotmánybíróságainak döntésére, mint a magyar Alaptörvény szabályaira. S azt kell mondjam, ez alátámasztja azt, hogy soha nem v olt még olyan fontos az alaptörvénymódosítás, mint az Alkotmánybíróság döntése után. Igen, abban a formában nem tudtuk támogatni, de önöknek februárban lehetőségük lesz, hogy ugyanazt a formát, ami itt elbukott, természetesen kiegészítve a terrorbizniszköt vényekkel, megszavazzák, és higgyék el, ez fog egy hatékonyabb védelmet nyújtani Magyarországnak. Ha azt mondják, hogy ez az alkotmánybírósági
