Országgyűlési Napló - 2016. évi őszi ülésszak
2016. november 23. szerda (190. szám) - A hivatalos statisztikáról szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK: - DR. HADHÁZY ÁKOS, az LMP képviselőcsoportja részéről:
2701 Ter mészetesen lehet benne kételkedni. Még egyszer mondom, ha hozzávesszük, mondjuk, a görög példát, akkor kételkedhetünk is. Természetesen, amikor a Statisztikai Hivatal a kormányt kiszolgálja, akkor két módon teheti. Az egyikre vannak bizonyítékok, a másikra nincsenek bizonyítékok egyelőre, bár a másikra is azért lehet gondolni. Az egyik módon akkor teheti, ha hamisít vagy legalábbis elferdít adatokat. A másik pedig az, ha nem úgy jelenteti meg, eltagad vagy elhallgat adatokat. Erre szokták azt mondani, hogy a székely ember mindig igazat mond, legfeljebb nem egyszerre mondja azt az igazat. Ezt a Statisztikai Hivatal is megteheti, ha elhallgat adatokat, illetve máshogy számol adatokat, mint ahogy kellene. Hamisításra természetesen nincsen bizonyítékunk, hiszen ahhoz bent kellene lenni. Azonban arra, hogy nem úgy számol, ahogy feltétlenül kellene, az Európai Unió is felhívta a figyelmet, hiszen van egy bankunk, úgy hívják, hogy Eximbank, amelynek a mérlegét bele kellene tenni a hiányadatokba. Ez a legfontosabb ad at, hogy az országnak mennyi az adóssága. Amikor ezt az adósságot számolják, akkor a Statisztikai Hivatal az Eximbank adatait nem teszi bele. Ez az a bank, amely egyébként - ez egy külkereskedelmi bank, a külkereskedelmet kellene neki segíteni - adott péld ául pénzt arra, hogy Andy Vajna megvehesse a TV2t, és utána az ellenzéki politikusokat minél nagyobb számban lehessen szidalmazni, vagy adott pénzt arra is, hogy Garancsi, a Videoton vezetője építhessen a Lágymányosifélszigeten. Gyakorlatilag vannak ilye n finomságok, amelyek azért nem annyira kis finomságok, hiszen százalékokban mérhető az, hogy mekkora az ország adóssága. A külföldi üzletemberek ezeket a számokat nézik. Azonban ha kicsit tovább megyünk, akkor megnézhetjük, hogy hogyan mutatja be az adato kat, amelyekhez hozzájut, vagy hogyan nem mutatja be a Statisztikai Hivatal ezeket az adatokat. Bizony ebben konkrét hiányosságok, konkrét és bizonyítható hiányosságok vannak, amelyek azt mondják, hogy a Statisztikai Hivatal függ a kormányzattól. Ilyen az, amikor 2014ben az önkormányzati választások előtt nem hozták nyilvánosságra a szegénységi adatokat. Minden évben abban az időben már a szegénységi adatokat kitették. Most azt mondták, hogy nem, mert nem kell azt tudni a jó népnek, majd a választások után kirakjuk. Vagy ilyen egyértelmű elfogultságra vagy függőségre utal az, hogy a létminimumszámítást egyszerűen eltörölték. Azt mondták, hogy az hülyeség, nem kell létminimumszámítás. Nyilvánvalóan ennek az az érdeke, ugyan az emberek érzik, hogy a létmini mum alatt élnek nagyon sokan, de mégis azt mondják, talán más, mert ha még látják is a híradóban, hogy hoppá, ennyi a létminimum, nekem meg ennyi a fizetésem, akkor talán mormogni fognak. De szerencsére ott van a Statisztikai Hivatal, akinek az ön főnöke, Csepreghy úr főnöke a főnöke volt eddig, tehát a Miniszterelnökséget vezető miniszter alá tartozott a Statisztikai Hivatal, majd az megoldja, nem számol létminimumot mondvacsinált szakmai indokokkal. Amikor viszont úgy gondolja, hogy itt lehet valami nagyo n szép számot mondani, akkor a foglalkoztatási adatokkal nem fog ennyire kesztyűs kézzel bánni, és szépen azokat pedig mutatja, igaz, viszont sosem teszi hozzá, hogy azokból a foglalkoztatási adatokból mennyi a közfoglalkoztatott, és mennyi a külföldre kiv ándorolt magyar. Ezeket az adatokat gyakorlatilag nem is érhetjük el a honlapon, hogy mennyi a külföldre kivándorolt magyar. Ezeket az aktuális jelentésekben közzéteszik, aztán gyorsan le is szedik onnan. Akkor tudhatjuk csak meg, ha nagyon figyelünk és ez eket gyorsan leszedjük. Lenne olyan javaslatunk is, hogy a kivándorolt magyarok számának a megszámolásához fel kéne venni a kapcsolatot és együtt kéne működni a külföldi államok statisztikai hivatalával. Önök azt mondják most, hogy ettől nagyon nagy változ ás jön, mert eddig nem volt független ez a hivatal. Valóban nem volt, hiszen Lázár úr volt gyakorlatilag a főnöke, az a Lázár úr, aki a trafikoknál azt mondta, hogy ott nem volt semmi. Belemondta a kamerába, belemosolygott, hogy ott nem történt semmi. Ez a z ember a magyar Statisztikai Hivatalnak volt a felügyelő minisztere. Nem hiszem, hogy ez egy különösebben jó referencia lett volna. Azt mondják, hogy ezentúl máshogy lesz. Mi azt mondjuk, hogy nem lesz máshogy, igazán nem fog semmi sem megváltozni, ugyani s továbbra is a miniszterelnök fogja kinevezni a Statisztikai
