Országgyűlési Napló - 2016. évi őszi ülésszak
2016. november 8. kedd (183. szám) - A nemzeti turizmusfejlesztésről szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK: - RIG LAJOS (Jobbik): - ELNÖK: - KEPLI LAJOS (Jobbik):
1933 minden nagyon szép, minden nagyon jó, de nem tudják, miért kell jönni BácsKi skunba. Az első, ami hiányzik, a turisztikai hivatal - az országos is, de a megyei szintén hiányzik , illetve egy komoly helyi attrakció, egy nagy attrakció, ami minden megyébe kellene. Ez irányba maga a törvényjavaslat mutat útirányokat, és javasolom min denkinek, hogy higgyék el, a hivatali központosított szervezet nélkül soha az életben nem fog megnőni a magyar GDP arányában a magyar turisztikai ágazat. Higgyék el, szükség van rá. Köszönöm szépen. (Taps a kormánypártok soraiban.) ELNÖK : Biztatom Bányai u rat, hogy nyugodtan nyomjon még gombot, és akkor lehet majd további felszólalást tenni. Most Rig Lajos képviselő úrnak tudom megadni a szót, két percben. RIG LAJOS ( Jobbik ): Köszönöm szépen a szót, elnök úr. Én is hozzászólné k mint Balatonparti gyerek, bár nem a legidősebb; szerintem Manninger képviselőtársam a Házban a legidősebb Balatonparti országgyűlési képviselő. De én nem ezzel a fiatalos lendülettel, inkább nyugodt higgadtsággal, középkorú, nyugodt higgadtsággal sorol nék fel pár tényt. Balatonfejlesztési pénzek: 300 milliárdot különített el a kormány, és végighaknizták a Balatonpartot. Összehívták az önkormányzatok képviselőtestületeit, polgármestereket, hogy milyen pályázati lehetőségek lehetnek akár az ő települése iken, és egyből elkezdtek nagyokat álmodni, hiszen ez egy település vágya, hogy fejlődjön, főleg a Balatonpart és az őt kiszolgáló agglomeráció. Felmerült ilyen lehetőség, hogy vitorláskikötők és veszteglők létesítése, a Balatonparti sétányok fejlesztés e, amelyek már évek óta elmaradnak, s ott van a bicikliút kérdése, a Balaton körüli kerékpárút kérdése, amit annak idején olyan rosszul építettek meg, hogy néhány helyen már a fű nő ki. Ezt biztos, hogy fel kell újítani ebből a pénzből, mert máshova ez nem kell hogy elmenjen. S akkor itt van a kiszolgáló települések, a Balatonparttól távolabb eső települések kérdése, amelyek igencsak becsatlakozhatnának a vidékfejlesztésbe, illetve a balatoni turizmusba, mert ha rossz az idő a Balaton környékén, akkor az e mberek inkább a bakancsos turizmust választják, a borturizmust választják, de ehhez az kell, hogy a Balatonfejlesztési pénzekről a helyi önkormányzatok dönthessenek, hogy mit szeretnének fejleszteni, és a vidékfejlesztési pénzeknek ezzel összhangban kell lenniük. Hiszen hiába terveznek ők turistaházat, ha nem megy oda fel senki. Az megint csak egy kidobott pénz, egy elszórt pénz, ami nem hasznosul. Ennek a két forrásnak egységesnek kell lenni. S ott van például a badacsonyi kompátjáró. Ott is elhúzták a mé zesmadzagot, hogy majd lehet, de abba nem gondoltak bele, hogy vetélytársa lehet a tihanyinak. (Taps a Jobbik soraiban.) ELNÖK : Most áttérünk a normál időkeretes felszólalásokra. Kepli Lajos képviselő úrnak adom meg a szót. KEPLI LAJOS ( Jobbik ): Köszönöm s zépen. Nem fogom kihasználni a normál időkeretet, és valóban igyekszem én is kicsit higgadtabb hangnemet megütni. Igaza van Witzmann képviselőtársamnak abban, hogy az nagyon jó, ha a vendégéjszakák száma nő a Balatonon vagy akármelyik, a turizmus által éri ntett területen. Kérdés az, hogy ez összefügge a kormány turizmussal kapcsolatos létező vagy nem létező koncepciójával, hiszen két nyarat egymáshoz hasonlítani nem lehet, hiszen egy jobb nyáron nyilván sokkal nagyobb a vendégéjszakák száma (Witzmann Mihál y: 2010 óta nő, Lajos!) ; mármint időjárás szempontjából kedvezőbb nyáron, mint egy rosszabbon. És sok minden más befolyásolja ezenkívül. Tudom, hogy tendenciát mondott, igen, ezt kiabálja be éppen képviselőtársunk, de én továbbra is azt látom - és cáfoljon meg, ha tud , hogy nincs fejlesztési koncepció e mögött a tendencianövekedés mögött. Ha ez valóban létező
