Országgyűlési Napló - 2016. évi őszi ülésszak
2016. november 8. kedd (183. szám) - A nemzeti turizmusfejlesztésről szóló törvényjavaslat általános vitája - DR. FÓNAGY JÁNOS nemzeti fejlesztési minisztériumi államtitkár, a napirendi pont előadója:
1906 burkolata, a közművek elhelyezése, a köztéri világítása megtörtént, és lényegében mint létesítmény ez az Akvárium részhez tartozik, il yetén az elszámolása is egységes. Tehát ez a négy helyrajzi szám ennek a négy oldalon körbefutó járdának a területe. Ami pedig az egységes kezelést illeti, eredetileg a szakmai javaslatokban meg kell hogy mondjam, két nagy tér volt, az Erzsébet tér és a Vö rösmarty tér. Mind a kettő éppen azért, mert az osztott tulajdon és az osztott megítélés, osztott kezelés odavezetett, amit ön sajnos teljesen joggal és megalapozottan elmondott, nevezetesen: a rendezetlenség és a káosz. Mind a kettő a fővárosnak és ezen k eresztül Magyarországnak két frekventált területe, mind a helyben lakók, mind a fővárosiak, mind a két téren valóban nagy számban megjelenő turisták által ezek frekventált területek. Nagyon gyorsan hozzáteszem, hogy ne vegyünk fel magunkra olyan púpot mind ig, ami nem a miénk. Hogy ezek a közterületek így néznek ki, az bizonyos fokig a nagyfokú turistaáradatnak is köszönhető, de ez nem menti fel a kezelőt a folyamatos rendbetétel kötelezettsége alól. (15.20) Éppen ezért tartjuk fontosnak azt, hogy ez egysége s kezelésbe kerüljön. A Vörösmarty tér tekintetében a főváros fenntartotta az igényét, ezért az egyetértés érdekében ez a javaslat csak az Erzsébet térrel foglalkozik. De messzemenően egyetértünk azzal - s az egységes kezelés épp arról szól , hogy ez álla mi feladat legyen, amit teljes állami háttérfelelősség mellett az V. kerületre adunk át, cedálunk át, hogy szép magyarsággal mondjam. Szeretném hangsúlyozni, hogy ez a törvényjavaslat semmilyen tekintetben nem célozza az Erzsébet tér bármilyen további beép ítését, ez fel sem merült. Hangsúlyozni szeretném, és ez az előterjesztésben is szerepel, hogy ezek közpark megjelöléssel futottak eddig, és ahogy az expozémban igyekeztem hangsúlyozni, ezeknek az ingatlannyilvántartási minősítése a jövőben sem változik. T ehát ami közparkként kerül át, az közpark marad, tehát nem építési telek, nem beépíthető terület, hanem közpark. Kérem, hogy a mostani válaszommal és ezzel a kiegészítéssel szíveskedjenek a törvényjavaslat szavazásakor megítélni a javaslat támogathatóságát . Köszönöm a figyelmüket. Elnök úr, köszönöm az időt. (Taps a kormánypártok soraiban.) ELNÖK : Köszönöm szépen, Fónagy államtitkár úr. Tisztelt Országgyűlés! A módosító javaslatok benyújtására csütörtökön 16 óráig van lehetőség. A nemzeti turizmusfejlesztésről szóló törvényjavaslat általános vitája Tisztelt Országgyűlés! Soron következik a nemzeti turizmusfejlesztésről szóló törvényjavaslat általános vitája a lezárásig. A kormányelőterjeszté s T/12737. számon a parlamenti informatikai hálózaton elérhető. Elsőként megadom a szót Fónagy János úrnak, a Nemzeti Fejlesztési Minisztérium államtitkárának, a napirendi pont előterjesztőjének. Öné a szó, államtitkár úr. DR. FÓNAGY JÁNOS nemzeti fejleszt ési minisztériumi államtitkár, a napirendi pont előadója : Köszönöm, elnök úr. Tisztelt Országgyűlés! Tisztelt Képviselőtársaim! Ez év első felében a kormány új irányt szabott a turizmusnak, s ennek keretében jelentősen átszervezte a turizmus állami irányít ását. Ennek indoka az a felismerés volt, hogy a turizmusban mint a nemzetgazdaság kiemelkedő jelentőségű ágazatában - amely a GDPnek mintegy 10 százalékát adja - jelentős növekedési lehetőség van, ez azonban megítélésünk szerint csak a korábbinál hatékony abb irányítási struktúrával bontakoztatható ki.
