Országgyűlési Napló - 2016. évi őszi ülésszak
2016. november 8. kedd (183. szám) - Egyes állami és önkormányzati tulajdonú ingatlanok ingyenes átadásáról szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK: - DR. FÓNAGY JÁNOS nemzeti fejlesztési minisztériumi államtitkár:
1905 nézzenek utána, hogy az állam a saját tulajdonával milyen módon gaz dálkodik, jól vagy helyesen, ha adott esetben az V. kerületi önkormányzatra bízza. A másik kérdés az, ami itt szintén elhangzott, hogy mi az az egységes kezelésű közösségi tér, amit önök most meg szeretnének teremteni. Ott van a Design Terminál, aminek a s orsa eddig is kérdőjeles volt. Volt olyan időszak, amikor költségvetési szervként működött, most már tudjuk, hogy jövőre nem, hanem egy nonprofit kft.nek a sorsára bízzák a Design Terminál üzemeltetését, működtetését. Ott van a korábban Gödör Klubnak, mos t Akvárium Klubnak nevezett vendéglátóhely. Vajon még további építkezésre, valamilyen extra beruházásra számíthatunke itt a Belváros szívében? Hely nem nagyon volna neki, legalábbis azon a területen egészen biztosan nem. A régi városfal által keresztezett nagy udvaron, ami a Fővárosi Önkormányzat épülete mögött a Deák tér felé van, ott volna lehetőség, arra már több beépítési szándék is volt. Legutóbb azt hallottam, hogy ott is egy toronyházat kívánnak építeni, vagy olyan építési szándék merült fel, tehát nemcsak a Metrodomépítkezés ÉszakPesten, nemcsak a Garancsiféle építkezés a délbudai részeken, hanem ott is lenne egy egészen extra kivitelezésű toronyház. Én ezt a magam részéről rendkívül rossz ötletnek tartom, ezt azért hadd mondjam el. Mindeneset re szeretném kérni államtitkár urat, hogy tegye egyértelművé számunkra, hogy a törvényjavaslatban szereplő szófordulat, miszerint önök itt megteremteni kívánnak egy egységes kezelésű közösségi teret, nem azt jelenti, hogy bármilyen értelemben be fog épülni az Erzsébet tér. Köszönöm szépen, hogy meghallgattak. (Taps a Jobbik padsoraiból.) ELNÖK : Köszönöm szépen. Tisztelt Országgyűlés! A vezérszónoki felszólalások végére értünk. Megkérdezem, hogy kíváne még valaki hozzászólni. (Nincs jelentkező.) Jelentkezőt nem látok. Tisztelt Országgyűlés! Mivel további felszólalásra senki nem jelentkezett, az általános vitát lezárom. Jelzi Fónagy államtitkár úr, hogy válaszolni kíván a vitában elhangzottakra. DR. FÓNAGY JÁNOS nemzeti fejlesztési minisztériumi államtitkár : Köszönöm, elnök úr. Tisztelt Országgyűlés! Tisztelt Képviselőtársaim! Köszönöm a támogató vezérszónoki hozzászólásokat és azokat is, amelyek részben támogatták a javaslatot. Engedjék meg, hogy konkrétan is válaszoljak. Részben ez egy törvénytervezet, ezért kérek mindenkit, aki úgy gondolja, hogy ezt módosító indítványokkal teljesebbé lehet tenni, az nyújtsa be a módosítót, és amennyiben az illeszkedik a törvényjavaslat tartalmához és szelleméhez, természetesen azt akként is fogja az előterjesztő kezelni. Am i Hegedűs Lorántné képviselő asszony észrevételeit illeti, engedje meg, hogy konkrétan válaszoljak a terhekre, tehát hogy a felsorolt huszonvalahány ingatlanon milyen terhek vannak; nem vagyoni jellegűek. Az egyik, ami az egyik generálója volt az egész elő terjesztésnek, a budapesti X. kerületi kőbányai Csajkovszkij park ügye, amely teljes mértékben megegyezik azzal, amit Hiszékeny képviselőtársunk előadott, hogy volt egy túlnyomórészt önkormányzati tulajdonban lévő közpark, és volt valamilyen, 2025 évvel e zelőtti ingatlanügyintézés miatt kimaradt rész, annak a teljessé tétele. Ugyanakkor az egész park műemlék jellegű, tehát ilyen teher van rajta. Van a Döbrököz - 1556. helyrajzi szám , utánanéztem, ez a Werbőczyvárrom és mint ilyen, műemlékvédelem alatt áll, és régészetileg védett terület, valamint a képviselőtársam által említett nagymarosi területek egy része Natura 2000es, tehát naturás védelem alatt állnak, valamint a Zsennye településhez tartozó terület pedig árterület, ilyetén nagyvízi meder, tehát mint ilyen is védett. Tehát amikor az adott teherrel való átvételt értjük, akkor ilyen jogi terhek vannak rajta és nem vagyoniak. Ami az Erzsébet teret illeti, az Erzsébet tér témáját a korrekt előterjesztés és a javaslat korrekt megítélése érdekében kére m, hogy válasszuk ketté. Az egyik az ön által is említett volt Gödör, most talán Akvárium néven fut. Annak a rendezése az elmúlt években megtörtént, és ekörül van egy olyan - nevezzük így az egyszerűség kedvéért - járdarész, ez a Deák tér felé is igaz és a másik oldalon is, az ezt a területet körbevevő járda vagy járófelület, amelynek a rendezése állami pénzből megtörtént. A
