Országgyűlési Napló - 2016. évi őszi ülésszak
2016. október 24. hétfő (177. szám) - Az Országos Magyar Vadászkamaráról szóló 1997. évi XLVI. törvény módosításáról szóló törvényjavaslathoz benyújtott bizottsági jelentések és az összegző módosító javaslat vitája - GYŐRFFY BALÁZS (Fidesz): - ELNÖK: - MAGYAR ZOLTÁN (Jobbik):
1436 A kijelölt Mezőgazdasági bizottság nem állított előadót; így most Sallai R. Benedek képviselő úrnak adnám meg a szót, de nem tartózkodi k a teremben, így nem tudom megadni a szót. Most a képviselői felszólalások következnek. Előre bejelentkezett felszólalóként elsőként Győrffy Balázs képviselő úrnak adom meg a szót. GYŐRFFY BALÁZS ( Fidesz ): Köszönöm szépen. Tisztelt Országgyűlés! Tisztelt Képviselőtársak! Alapvetően ez a jogszabály, ahogy arra Salacz képviselőtársam is utalt, túl sok szakmai vitát nem generált sem itt a parlamentben, sem a különböző bizottsági üléseken, hisz szakmaiságát illetően talán konszenzusos vagy legalábbis ahhoz köz eli állapotban vagyunk. Miről is szól ez a jogszabály? - hogy röviden visszakanyarodjak a módosítás szándékára. Alapvetően mindenképpen célja, hogy az új vadászati törvénnyel egyfajta összhangot teremtsen, és ezen túl visszaállítsa azt a kötelező tagságot, ami talán szakmai berkeken belül teljes támogatottságot, de legalábbis meghatározó, jelentős támogatottságot élvez. (19.50) A kamara gazdálkodásának stabilitását, annak biztonságát és a különböző engedélyek kiadásának jogosítványait most már teljes mérték ben a vadászkamara kapja meg e jogszabály hatálybalépése esetén. A kamara feladatává vált a vadászati engedély kiadása a vadászjegy mellett, és mindegyik kiadott engedélyhez tartozó bevétel teljes egészében a későbbiekben a vadászkamara bevételeit fogja gy arapítani. A vadászkamarával folytatott informális beszélgetések alkalmával a kamarának nagyon tiszta és abszolút szakmai alapokon álló elképzelései vannak arra vonatkozóan, hogy ezt a forrásmennyiséget mire fogja felhasználni. Azt gondolom, hogy ez a majd kiegészülő kötelező tagság érdekeit általánosságban fogja úgy képviselni, hogy emellett vadról is van szó és arról a természetes környezetről, amiben mindannyian élünk. Ez általánosságban fogja a tagságon kívül ezen szempontok érdekeit is képviselni. A Mezőgazdasági bizottság 2016. szeptember 19i ülésén megtárgyalta az egyes olyan típusú megnyilvánulásokat, amelyek a vadászkamara tisztességes forrásfelhasználását érintették. Azt gondolom, hogy ezt minden becsületes vadász nevében vissza tudjuk utasíta ni. Nem tudok példát arra, hogy ezt bármilyen tevékenység és bármilyen procedúra, bármilyen konfliktus megalapozta volna. A Törvényalkotási bizottság október 20án szintén tárgyalta a törvényjavaslatot, értékelte a törvényjavaslathoz benyújtott, részletes vitát lezáró bizottsági javaslatokat és azt támogatta. Kérem tisztelt képviselőtársaimat, hogy önök is támogassák ezt a törvénymódosítást. Köszönöm, elnök úr. (Taps a kormánypárti padsorokban.) ELNÖK : Most megadom a szót Magyar Zoltán képviselő úrnak. MAGY AR ZOLTÁN ( Jobbik ): Köszönöm a szót, elnök úr. Nem lesz akkora vita, mint az eddigiekben, ezt én is ígérni tudom. Ugyanakkor azért vannak problémáim az előttünk fekvő javaslattal, nem szakmai értelemben, hiszen sok vagy több előremutató intézkedést is tart almaz. Sőt, még el sem vitatnám a kamarától ezeket a pluszlehetőségeket. Ugyanakkor az előtt teljesen értetlenül állunk, hogy ezen többletforrások tekintetében miért nem lehet sokkal jobban elvárni az átláthatóságot. A XXI. században élünk, folyamatosan ha ngoztatják, hogy mennyire fontos, hogy tartsuk a lépést, és ebben egyet is értünk önökkel, de akkor miért nem lehet például a honlapon, a kamara honlapján feltüntetni azt, hogy az adott összegből mikor mire és mennyit költöttek. Ezt végtelenül nagy hibának tartjuk, már csak azért is, mert ismerve más hasonló szervezetek aggályos működését, azt hiszem, ez a köz szempontjaiból is jogosan elvárható.
