Országgyűlési Napló - 2016. évi őszi ülésszak
2016. október 24. hétfő (177. szám) - Országos népszavazásról szóló határozati javaslathoz benyújtott bizottsági jelentés vitája - GŐGÖS ZOLTÁN (MSZP):
1437 Persze tudom, hogy az így befolyt összegek sok tekintetben nem a szó szoros értelmében minősülnek közpénznek, de közvetett módon mégiscsak annak tekinthetőek, hiszen a köz tulajdona lett később átfordítva ezen összegekké. Ilyen formában mégiscsak azt hiszem, elvárható, hogy tisztában legyünk azzal, hogy a kamara mikor, mire és mennyit költ. Ezért is támogattuk azt a z LMPs módosító indítványt, ami ebben tisztánlátást engedett volna. Azt szomorúan tapasztaltuk, hogy érdemi válaszok nem hangoztak el. Egyfajta támadásnak értékelte a kormányoldal ezt a módosító indítványt, mintha azt feltételeznénk, hogy a kamarában vala mi tisztességtelen dolgok készülődnek. Szó nincs erről. Mi csak azt szeretnénk, hogy a jövőben is megmaradjon az átláthatóság lehetősége, illetve megteremtődjön. Ezért nem értettük, hogy ezt miért ne lehetne támogatni. Igazából olyan érv nem hangzott el, ami minket meggyőzött volna erre vonatkozóan. Ilyen formában azért jóval gyengébb ez a javaslat. Mi nagyon szeretnénk, ha ez belekerülne. Nem tudom, hogy esetleg a kamara vagy az előterjesztők részéről egy ilyen zárószavazás előtti módosítóként ezt lehetn e kezelni. Nem hiszem el, hogy annyira szükséges ragaszkodni ahhoz, hogy ebben a homályban megmaradjon a pénzek elköltése. Szeretnénk ehhez a módosító indítványhoz vagy hasonló tartalomhoz kötni egyébként a támogató javaslatunkat. Szeretnénk, ha egyébként más törvények esetében is ebbe az irányba mozdulna el a jogalkotás, hiszen egy olyan államot szeretnénk, remélem, mindannyian, amelynek polgárai vannak annyira öntudatosak, hogy ezen ügyeket követik, kezelik, és eszerint döntenek majd a politikai szereplők jövőjéről és sorsáról, ezért biztatom képviselőtársaimat, hogy fontolják meg azt a módosító javaslatot, vagy nyújtsunk be egy újabb tartalmút, ami kiegészíti ezt a törvénytervezetet. Köszönöm, elnök úr. (Taps a Jobbik padsoraiban.) ELNÖK : Kérdezem képvise lőtársaimat, kíváne még valaki hozzászólni. (Senki sem jelentkezik.) Nem látok jelentkezőt, így a vitát lezárom. Megkérdezem Földi László képviselő urat, kíváne hozzászólni. (Jelzésre:) Jelzi, hogy nem. A határozathozatalokra a holnapi ülésnapon kerül so r. Országos népszavazásról szóló határozati javaslathoz benyújtott bizottsági jelentés vitája Most soron következik az országos népszavazásról szóló előterjesztéshez benyújtott bizottsági jelentés vitája. A z Igazságügyi bizottság által benyújtott H/12350. számú előterjesztés és az ahhoz érkezett bizottsági nem önálló irományok a parlamenti informatikai hálózaton elérhetőek. Megkérdezem Rubovszky György képviselő urat, előterjesztőt, hogy kíváne hozzászólni. (Jelzésre:) Jelzi, hogy nem. Megkérdezem, hogy a kormány részéről kíváne valaki hozzászólni. (Jelzésre:) Jelzik, hogy nem. Most a képviselői hozzászólások következnek. Gőgös Zoltán képviselő úrnak adom meg a szót. GŐGÖS ZOLTÁN ( MSZP ): Köszönöm a szót, el nök úr. Ez a népszavazási kezdeményezés Kész Zoltán képviselőtársamé. Azt gondolom, hogy látva itt a nagy urizálást meg a jegybank körül kialakult dolgokat, semmi nem lenne indokoltabb, mint egy olyan törvénymódosítás, hogy ez álljon vissza a korábbi mérté kre, magyarul a kétmilliós plafonra. Ezt kezdeményezte képviselőtársunk. Ehhez több mint 100 ezer ember adta az aláírását. Azt hiszem, hogy ennek a támogatottsága nagyonnagyon magas. Az általános vitában elhangzott, hogy ez nem olyan nagy támogatottság. S zeretném jelezni, ott is mondtam, hogy a boltok vasárnapi bezárását senki nem kérdezte meg senkitől, mégis megcsinálták. Nem tudjuk, annak mekkora támogatottsága volt, de ez biztosan találkozna az emberek akaratával.
