Országgyűlési Napló - 2016. évi őszi ülésszak
2016. október 24. hétfő (177. szám) - A Nemzeti Földalapról szóló 2010. évi LXXXVII. törvény módosításáról szóló törvényjavaslathoz benyújtott bizottsági jelentés vitája - ELNÖK: - HARANGOZÓ GÁBOR ISTVÁN, a Mezőgazdasági bizottság kisebbségi véleményének ismertetője: - ELNÖK: - MAGYAR ZOLTÁN, a Mezőgazdasági bizottság kisebbségi véleményének ismertetője: - ELNÖK: - HARANGOZÓ ISTVÁN GÁBOR (MSZP):
1428 beszéltünk róla, talán a napirendi pont ot kellett volna, amikor elfogadtuk, egy módosító indítvánnyal - úgy, ahogy az általános és a bizottsági vitát is - véghez vinni. Ez, azt hiszem, hogy elkerülte mindannyiunk figyelmét, akkor egy kicsit konstruktívabban és több valóságtartalommal tudtuk vol na ezt a vitát lefolytatni. Így én úgy gondolom, hogy egy kicsit okafogyottá vált ez a történet, továbbra is javasoljuk az elfogadását. ELNÖK : Köszönjük. Csak jelzem, hogy házszabálytól való eltéréssel lehetett volna ezt megoldani. Erre nem volt indítvány a pártok részéről. Megkérdezem Harangozó Gábor István képviselőt, kíváne kisebbségi véleményt megfogalmazni. Felállt, úgyhogy megadom a szót. HARANGOZÓ GÁBOR ISTVÁN, a Mezőgazdasági bizottság kisebbségi véleményének ismertetője : Köszönöm szépen, elnök úr. Igen, jeleztem, hogy ennél a pontnál kívánok, sőt, még rendes hozzászólásban is szeretnék majd hozzászólni. És elhiszem, hogy nagyon kellemetlen ez a Fidesznek, valóban nem egy túlzottan - hogy is mondjam - fényes történetről van szó, hiszen itt ugye, nem másról van szó ebben a törvényben, mint hogy maga a vidékfejlesztési miniszter, pontosabban: az agrárminiszter nyújtja be azt a Nemzeti Földalapról szóló törvénymódosítást, ami arról szól, hogy az erkölcstelenül szerzett pénzt a Fidesz kormánya csak törvé nytelenül tudná elkölteni. Ezért gyakorlatilag egy kétharmados törvényt akar úgy módosítani, hogy a kétharmados törvényben meghatározott célkitűzéseknek megfelelően ne kelljen a pénzt elkölteni, hanem költhesse másra. És ezt szeretném felsorolni, mert ugye , ez elhangzott a bizottság ülésén is, hogy mi az, amire költhetné a kormány a pénzt, és mégsem akarja erre költeni. A következőket sorolja fel a törvény. Azt mondja: szociális földprogram vagy közfoglalkoztatási program támogatására, az állattenyésztő tel epek működésére, a működéshez szükséges föld biztosítására, a földpiac élénkítésére és szabályozására, erdőtelepítési programra, környezetbarát, fenntartható gazdálkodást szolgáló termelés, föld hasznosítására vagy a földhasználók helyzetének stabilizálásá ra, családi gazdaságok kialakítására és megerősítésére. Ezekre a célokra használhatná a kormány a pénzt, ehelyett hoz be egy olyan módosítót, nem ezek mellé, hanem egy egészen másik pontra, hogy az államadósság finanszírozására akarja a pénzt elkölteni. Te hát ezt a tőkét ki akarja a vidékből vonni, ami elfogadhatatlan, ezért nem támogattuk a bizottsági ülésen sem. Köszönöm, elnök úr. ELNÖK : Most megadom a szót Magyar Zoltán képviselő úrnak. MAGYAR ZOLTÁN, a Mezőgazdasági bizottság kisebbségi véleményé nek ismertetője : Köszönöm, elnök úr. Ahogy már a mai vitában elhangzott egy korábbi pontnál, természetesen nem tudjuk támogatni ezt a javaslatot sem. És lehet, hogy a Fidesz támogathatja, de az biztos, hogy egy tisztességes földművelésügyi tárca és miniszt er nem támogathatná ezt a javaslatot, ezért tehát az a minimum, hogy ezek után Fazekas miniszter úrnak le kellene mondani. Köszönöm a lehetőséget, elnök úr. (Taps a Jobbik soraiból.) ELNÖK : Tisztelt Képviselőtársaim! Most a képviselői felszólalások követk eznek. Megadom a szót Harangozó Gábor István képviselő úrnak. HARANGOZÓ ISTVÁN GÁBOR ( MSZP ): Köszönöm szépen, elnök úr. A bizottsági vitában is és később a miniszteri meghallgatáson is ezzel kapcsolatban a vita tovább folytatódott, és elhangzottak olyan ér vek, amiről szeretném, ha a plenáris ülésen is tudnánk vitázni. Egyrészt arról volt szó, hogy az egész programot azért kellett elindítani, mert 2020tól meg fognak szűnni az agrártámogatások. Nem tudom egyébként, hogy hol
