Országgyűlési Napló - 2016. évi őszi ülésszak
2016. október 17. hétfő (176. szám) - Magyarország Alaptörvényének hetedik módosítása általános vitájának folytatása - ELNÖK: - Z. KÁRPÁT DÁNIEL (Jobbik):
1296 akkor? Az Igazságügyi bizottság előtt mit mondott, mondjuk, Vas Imre vagy mondjuk, Rubovszky elnök úr? Mik voltak az indoklások, amikor önök lesöpörték még azt is, hogy a fideszes népszavazási kérdést a fideszes Alaptörvénybe beletegyük? Ez volt a Jobbik javaslata. Önök azt mondták, hogy ez bizonytalan, nem megfelelően mértük fel a problémát. Ismerős valaho nnan? És egyáltalán, nem kezeljük megfelelően a helyzetet. Ugyanezt az alaptörvénymódosítási szándékot egypár hónap fáziskéséssel, veszélyeztetvén az országot addig is, megjelenítik előttünk, pedig akkor, amikor a Jobbik ezt behozta, tehát még egyszer mond om, ugyanezt a koncepciót, akkor Rubovszky elnök úr mit mondott, amikor azt hitte, hogy a kamerák már nem forognak? Azt, hogy ő akár házszabálysértés árán is meg fogja akadályozni, hogy a jobbikos alaptörvénymódosító javaslat keresztülmehessen. Ezt az alja sságot is képesek voltak elkövetni, mert önök csak játszanak ezzel az országgal. Belevitték egy olyan orosz rulettbe Magyarországot, egy olyan hazárdjátékba, ahol szánalmasan izzadságszagú az ön magyarázata. Próbál egy érvénytelen népszavazást mentegetni? Mennyit fog ez a magyarázat érni a brüsszeli térben? Nevetséges! Önök megroppantották Magyarország tárgyalási pozícióit. Úgy roppantották meg ezeket a tárgyalási pozíciókat, hogy már a visegrádiak utolsó találkozóján is mi volt abban a záródokumentumban? É s erre is kérem, válaszoljon majd, amikor gombot nyom. A visegrádiak záródokumentumában hogy lehetett szó arról, hogy különböző hiányterületekre adott esetben munkaerőt importálnak vagy az Európán belüli munkaerőmozgást ily módon könnyítik meg harmadik ors zágból érkező munkavállalók tekintetében is? Azt is magyarázza meg nekem, hogy lehetett az, hogy Varga Mihály, az önök nemzetgazdasági minisztere elismerte, hogy van olyan szándéka, van a kormánynak olyan szándéka, hogy idegenből munkaerőt importál Magyar országra harmadik országokból. Hollik képviselőtársam, honnan kívánják a munkaerőt importálni? Államtitkár úr, honnan akarnak ide idegeneket betelepíteni szezonális munkavégzés céljából? Ha pedig csak szezonálisan hoznák ide őket a hiányszakmákba, akkor mi ért beszélnek arról, hogy olyan harmadik országokból érkeznek, ahonnan a beilleszkedésük könnyebb? Államtitkár úr, beilleszkedés szezonális munkavégzéshez? Ne nézzenek már bennünket teljesen madárnak! Válaszoljanak ezekre a konkrét kérdésekre, amit a frakc ióvezetőnk is feltett, és önök egy szánalmas röhögcsélésbe fojtották azt a ki sem bontakozó vitát, hiszen a felszólalóik az itt nem lévő szocialistákkal vitatkoznak. Válaszoljanak tehát, hogy a visegrádi záródokumentumba hogy kerültek a harmadik országból érkező munkások! Válaszoljanak arra, hogy Rubovszky elnök úr miért akarta akár házszabálysértés árán is elkaszálni azt, amit önök most nóvumként a fideszes szabadságharc részeként idehoznak elénk; bocsánat, KDNPs is, mert Hollik képviselőtársam is próbál ta ezt védeni. Magyarázzák meg nekünk azt, hogy amikor felmerült a be nem fogadott migránsok után fizetendő bírság koncepciója Brüsszelben, akkor Navracsics biztos úr miért nem emelt vétót lényegében az önök színeiben ezen koncepció ellen! Mert meg lehet m agyarázni, hogy a biztosok függetlenek, persze, nem képviselhetik úgy a hazájukat, de azért ezt az embert önök küldték oda. S ha már itt tartunk, a TTIP brüsszeli felmerülései kapcsán a fideszes képviselők miért szavaztak igennel, miért voltak megengedők, vagy pedig miért engedik keresztül most a CETAt, miért tartják hasznosnak Magyarország számára azt az őrületet, ami egy gazdasági nehézbombázással ér fel? Folytathatnám a kérdések sorát, hogy a magyarországi nyitott szállókon miért költ ez a mostani kormá ny a döntései okán naponta többet egy migráns eltartására, mint egy magyar munkakeresőére vagy egy kórházban fekvő betegére? Mert Apáti képviselőtársam írásbeli kérdéséből ez a számok szintjén kerekperec kiderült. És önöknek a számokkal kellene vitatkozni, nem velünk és nem a távol lévő szocialistákkal. Feltehetek még egy kérdést. Hol az önálló határőrség? 1300 ide betelepítendő ember ellen jogosan küzdenek, nyilván nem az emberek, hanem a mechanizmussal szemben, de eközben a határainkon az átszivárgás fol yamatos, mert önök képtelenek egy megfelelő hatékonysággal működő önálló határőrséget kialakítani. A rendőreinknek és a honvédeinknek is máshol lenne elsősorban feladatuk, ezt ön is nagyon jól tudja, csak ide sem rendelik a megfelelő költségvetési
