Országgyűlési Napló - 2016. évi tavaszi ülésszak
2016. március 16. szerda (134. szám) - Napirend utáni felszólalók: - ELNÖK: - SALLAI R. BENEDEK (LMP):
911 folyamatot fémjelezte, amikor ezen üzemek egész egyszerűe n, ilyen vagy olyan indokokkal, de megszűntek Magyarországon. Lehet, hogy az indokok különbözőek voltak, viszont az a hátsó szándék, az az érdekkör, amelynek leginkább kedvezett, hogy ezek az üzemek bezárjanak, az bizony egy és ugyanaz, jól körülírható. Az a néhány nagy, tradicionális üzem, amely megmaradt, ezen néhány érdekkör köré csoportosul. Az előbb felsorolt települések üzemei pedig vagy végleg bezártak, és gyakorlatilag a gépsorok is eltűntek, vagy pedig még önkormányzati segítséggel úgyahogy működg etnek, rengeteg közpénz beleölésével, gyakran fenntarthatatlan módon működnek. Jól mutatja a tarthatatlan helyzetet már egyébként a második Orbánkormány legelején kitört dioxinbotrány is, amikor - talán tetszenek emlékezni - a német sertéshúsban dioxint t aláltak, és akkor egyébként jobbikos nyomásgyakorlásra is nagyon helyesen a kormány hamar embargót vezetett be a német sertéshúsra, majd bizony, mit ad Isten, képzeljék el, nem a németek tiltakoztak leginkább a német sertéshús behozatali tilalma ellen, han em azok a nagy magyar márkák, amelyek ezen termékekből gyártják világhíres, magyarnak eladott termékeiket. Ez a szép kis magyar abszurd jól mutatja azt, hogy az a nemzeti tőke, akire a Fidesz folyamatosan hivatkozik, és akiket a magyar gazdaság megmentőine k színében próbál folyamatosan felmutatni, valójában egyáltalán nem a magyar gazdaság felpörgetésében érdekeltek sok esetben, hanem ha néhány eurócenttel olcsóbban kapják a félsertést, akkor Németországból fogják ezt az alapanyagot behozni, vagy bárhonnan máshonnan. (23.50) Ugyanezen érdekkör jelent meg mind a bezárt üzemek, mind pedig, ahogy említettem, a megmaradt üzemek tulajdonosaként, a bezárt üzemek pedig egyfajta katalizátorként megjelentek vagy a NAVra, vagy éppen a kormányra gyakorolva nyomást. Na gyon szomorú volt azt hallani, hogy amikor több alkalommal feszegettük vagy kapuvári önkormányzati, vagy GyőrMosonSopron megyei szinten, vagy akár itt az Országgyűlésben ezt a problémát, akkor rendre olyan tipikus fideszes pökhendi, lekezelő válaszok érk eztek, amelyek egészen elképesztőek. Azt mondani nekem válaszként, hogy azért nem kell a kapuvári húsgyárral és annak ügyével foglalkozni, mert közel van a határ, és a kapuváriak menjenek ki Ausztriába dolgozni, az elfogadhatatlan. Elhiszem, hogy ez fidesz es körökben megfelelő válasz, de higgyék el, hogy a kapuváriak ezzel abszolút nem elégedettek. Ahogy az elszámoltatással sem. Sokszor próbálták ezt a problémát a korábbi kormányokra kenni. Tudom én, hogy az MSZPFideszkormány (sic!) idején is megvolt az ü zemnek a maga kálváriája, és sajnos annak a helyzetnek a feltárása sem történt meg, de ez már ismét a jelenlegi kormány hibája, hiszen itt szintén komoly elszámoltatást ígértek, ahogy még sok más területen az országban, de ez sem következett be. Összességé ben: maradt sajnos a korábbi kérdés. Az új bírósági ítélet és tények tükrében még inkább égető a kérdés és még inkább várnám rá az azonnali érdemi és határozott választ: a magyar kormány szándékosan járult hozzá a kapuvári húsgyár tönkretételéhez, vagy csu pán mulasztásból követte el annak kivéreztetését? Várnám érdemi válaszukat. (Taps a Jobbik soraiban.) ELNÖK : Köszönöm szépen. Napirend utáni felszólalásra jelentkezett Sallai R. Benedek képviselő úr, LMP. Parancsoljon! SALLAI R. BENEDEK ( LMP ): Köszönö m a szót, elnök úr. Kérem, nézzék el nekem, hogy a saját szakterületemtől újfent messze kalandozom, de a három leánygyermekem miatt legutóbb is szóvá tettem azt, hogy bizony az Orbánkormány személyesen, a kormány összetételéből adódóan több női erőszakért felelős az országban, mint az összes migráns együtt. Most egy hasonló témára kell felhívnom az Országgyűlés figyelmét, hiszem érdemi reakció a kormány részéről nem érkezett.
