Országgyűlési Napló - 2016. évi tavaszi ülésszak
2016. március 16. szerda (134. szám) - Az államháztartásról szóló 2011. évi CXCV. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK: - SALLAI R. BENEDEK, az LMP képviselőcsoportja részéről:
884 kormányzás megvalósítása, amit most önök is gyakorlatilag a kultúrába behoznak, a magyar közéletbe. Kérem szépen, Hargitai képviselőtársam kérdezte, hogy elolvassuke ezt az egész indítványt. Elolvassuk, igen, de úgy tűnik, mintha önök csak az indoklást olvasnák el, mert köszönőviszonyban nincs az elhangzott hatékonysággal és átláthatósággal, és nem tudom, miv el az, amit maga a jogszabálymódosítás lehetővé tesz. Kérem szépen, itt az valósul meg, hogy az Országgyűlés hatáskörének a csökkentésével gyakorlatilag szabadon használnak fel forrásokat. Nemcsak maradványösszegeket, hanem pont az az érdekes, hogy költsé gvetési többletet. Tehát ha bármelyik ágazatban többletforrás keletkezik, akkor onnantól kezdve ennek a módosulandó jogszabálynak a felhatalmazásával a kormány oda teszi, ahova akarja. Mondotta volt nagyon szép szóval Hargitai képviselőtársam, hogy közfela dat finanszírozása. De hát kérem szépen, ez a közfeladatfinanszírozás kifejezés az elmúlt 56 évben már szinonimája lett a lopásnak! Mit jelent ez? Azt, hogy majd Rogán Antal szomszédjának újabb százmilliós megbízásokat adunk plakátkampányra? Mi a közfela datfinanszírozás az önök értelmezése szerint? Azt biztosan látjuk, hogy nem az oktatás, nem az egészségügy, nem a környezetvédelem, úgy alapvetően nem a közútfenntartás, pedig mindegyikről érdemes lenne beszélni. (21.50) Azért furcsa ez, mert ezzel a módo sítással azt mondják, minthogyha azt mondanák, hogy az Országgyűlés hatalmazza fel a kormányt, hogy Budapesten minden házat lebontson, majd az indoklásba beleteszik, hogy de tulajdonképpen csak a Narancs utca 6. szám alattit akarja lebontani, legyünk nyugo dtak. Ki hiszi ezt el? Önök vissza akarnak ezzel élni! Innentől kezdve önöknek érdeke az, hogy rosszul tervezzenek költségvetést és alultervezzék a bevételeket, mert ezzel az eszközzel, ha ezt megteszik, szabadon használhatnak fel forrásokat, mindenféle ko ntroll nélkül. És miért ne tennék meg? Ki hiszi el önöknek azt, hogy hiteles és korrekt költségvetést terveznek? Mert nyilvánvalóan az egész rendeletalkotás ennek az alapja. Ha pontosan és precízen képesek lennének megtervezni a költségvetést, akkor nem ke letkezne ilyen, és összességében ennek a háttere, ennek az egésznek a motivációja az, hogy kivonják az Országgyűlés hatásköre alól a költségvetés átláthatóságát, ez alapvetően annak a fajta politikai kultúrának a folytatása, amit most már az elmúlt időszak ban egyre erősebben teljesítenek. És így, ezáltal - mint az el is hangzott Szakács képviselőtársam szájából - valóban úgy csinálnak, minthogyha a költségvetési források egy része, amit nem terveztek be bevételbe vagy pedig többletként keletkezett, az elves ztené a közpénz jellegét, és önök újra oda tennék, ahova akarnák az előirányzaton belül, mert önök nyilván jobban tudják ezt, hogy miért van erre szükség. Ezzel a közpénzjellegelvesztéssel kapcsolatban nyilván vannak aggályaink, hisz az a bizalom, amit ön ök kérnek az Országgyűléstől, az már, engedtessék meg, de legalább az ellenzék részéről teljes mértékben hiányzik, mert nem szolgáltak rá erre a bizalomra az eddigi tevékenységükkel. Nagyonnagyon érdekes az is, Hargitai képviselőtá rsam hosszan ecsetelte a FideszKDNPkormányzás felelős költségvetési tervezését és felelős költségvetését, de tessék nekem elhinni, képviselő úr, ez egy megközelítés kérdése, mert szerintem nem felelős költségvetés az, amikor teljesen másodlagos feladatok ra fordítunk pénzt - és szándékosan nem akarok példákat mondani, hogy ne mondják azt, hogy demagógia , miközben alulfinanszírozottak a legfontosabb közellátások, miközben nincs forrás alapvetően arra, hogy a társadalom mindennapjainak a működéséhez szüksé ges alapfeltételeket, az egészségügyet, a tömegközlekedést, a munkába járás lehetőségét, az oktatást és mindezeket finanszírozni tudjuk. Tehát önök mondhatják azt, hogy ez felelős költségvetés, kormányzás, én meg azt mondom, hogy ez felelőtlen, mert gyakor latilag nem alkalmas arra, hogy a mindennapi társadalmi működéshez szükséges költségvetési források biztosítottak legyenek, és ennek megfelelően nagyonnagyon nehéz elfogadni azt, hogy ebben a részben az előirányzaton belüli átcsoportosítás hasznos lenne.
