Országgyűlési Napló - 2016. évi tavaszi ülésszak
2016. március 16. szerda (134. szám) - Szél Bernadett és Ikotity István (LMP) - az emberi erőforrások miniszteréhez - „Mikor adják vissza az iskolákat az önkormányzatoknak?” címmel - ELNÖK: - DR. RÉTVÁRI BENCE, az Emberi Erőforrások Minisztériumának államtitkára:
780 Klebelsberg Iskolafenntartó Központot hogyan szedik szét, ez csupán egy centralizált rendszer dekoncentrálása alegységekre. A központosítás ettől még megmarad, a települések nem kapják vissza a beleszólás lehetőségét. Tisztelt Államtitkár Úr! Továbbra is (Az elnök a csengő megkocogtatásával jelzi az időkeret lejártát.) elzárkóznak attól, hogy lehetőséget adjanak az önkormányzatoknak arra, hogy visszakap hassák az iskoláikat? Várom válaszát. (Taps az LMP padsoraiból.) ELNÖK : Köszönöm, képviselő úr. Tisztelt Országgyűlés! Az interpellációra Rétvári Bence államtitkár úr válaszol. Öné a szó, államtitkár úr. DR. RÉTVÁRI BENCE, az Emberi Erőforrások Minisztériu mának államtitkára : Köszönöm szépen a szót, elnök úr. Tisztelt Képviselő Úr! Tisztelt Ház! Sajnálom, hogy Szél képviselő asszony a saját interpellációját nem mondta el az oktatás kapcsán, de ön belépett a helyére, úgyhogy ezáltal mégiscsak elhangzott. (Kun halmi Ágnes: Hiányzik!) Megnézhetjük, hogy mi történt akkor, tisztelt képviselő úr, amit önök kérnek, amikor az önkormányzatok voltak az intézményeknek mind a működtetői, mind a fenntartói. Ez volt az a 2010 előtti időszak, amikor az önkormányzatok kénysze rhelyzetbe kerültek, hiszen alulfinanszírozott volt sok esetben a tevékenységük, másrészről pedig óriási különbségek voltak az ország egyik és másik része között. És általában ott kellett, kellett volna egy önkormányzatnak többet költeni az iskolájára, mer t több hátrányos helyzetű vagy rászoruló gyermek járt az osztályokba, ahol, mivel az egész település is hátrányos helyzetű volt, pont neki nem volt arra lehetősége, hogy többet költsön, hiszen nem volt iparűzésiadóbevétele, nem voltak más bevételei az ön kormányzatnak. Sőt, mivel ezek általában szegényebb önkormányzatok, ezért még hitelt sem tudtak felvenni, még kötvényt sem tudtak kibocsátani, hogy legalább úgy ideigóráig próbálják ezeket az intézményeket méltó színvonalon fenntartani. Ennek az lett a kö vetkezménye, hogy 20022010 között 381 feladatellátási helyen egyszer s mindenkorra befejezték a köznevelési tevékenységet. Ezek közül párat a FideszKDNP 2010 után újranyitott, de az azt megelőző időszakban 381 helyen tettek lakatot az iskolaépületek ajta jára. Ez természetesen azzal is járt, hogy azokat a pedagógusokat is elbocsátották nagyobb részt, akik ott dolgoztak, ott voltak, így 17 ezer pedagógust tettek az utcára. Mindemellett, ha hozzátesszük, hogy még elvették a 13. havi bért is, ami évi 17 milli árd forint, az további több mint 80 milliárd forintos kivonást jelent az oktatás rendszeréből. Ha ehhez hozzácsapjuk azt a normatívacsökkentést, amit szintén végrehajtott 20022010 között az akkori kormányzat, akkor azt látjuk, hogy a 200 milliárd forintot is meghaladja az az összeg, amit kivettek a rendszerből. De másrészről azt láthattuk, hogy húsz év alatt, amíg egy ilyesfajta javaslatot Magyarország kipróbált, amit ön most javasolt, növekedett a különbség azok között a gyerekek közö tt, akik nehezebb helyzetű településre születtek, és azok között, akikre ön itt hivatkozott a felszólalása végén, akik egy jobb, gazdagabb településre vagy egy budai kerületbe születtek. Nekik nagyobb lehetőségeik voltak; aki kistelepülésen született, kise bb lehetősége volt. Nyílt az olló. Húsz év alatt nem csökkentek a különbségek a köznevelés rendszerén belül, hanem nőttek. Éppen ezért mondtuk azt, hogy ezen változtatni kell. És ezért hoztuk létre azt a rendszert, ami most is működik, ami még így is vegye s rendszer, hiszen ön is tudja, képviselő úr, hogy az iskolák felét még mindig az önkormányzatok működtetik. És nem látható az szignifikánsan, hogy azoknál a településeknél ne lennének panaszok, ahol az önkormányzatok működtetik az iskolákat. Sőt, mondok e nnél többet: 135 olyan önkormányzat volt - az önkormányzati választásokat követő időszakban van lehetőségük arra, hogy nyilatkozzanak arról, működtetik vagy nem működtetik a saját iskolájukat , amelyeknek törvényi lehetősége volt arra, hogy működtessék az iskolájukat, de mégis inkább azt mondták, hogy a KLIK működtetésébe adják át. A fenntartás mindenhol az államé, de 135 esetben pont az ellenkezőjét kérték, mint amit ön, képviselő úr, az előbbiekben elmondott.
