Országgyűlési Napló - 2016. évi tavaszi ülésszak
2016. március 16. szerda (134. szám) - Dr. Vinnai Győző (Fidesz) - az emberi erőforrások miniszteréhez - „Milyen eredményeket hoztak a köznevelési kerekasztal tárgyalások? Tarthatóak-e az ellenzéki érvek a tankötelezettségi korhatárról és a korai iskolaelhagyásról ismét megnyitott vitában?... - DR. VINNAI GYŐZŐ (Fidesz):
781 És azt is szeretném azért elmondani itt, hisz en olyan sokszor mondja el ön is meg mások is, hogy milyen forráskivonások történtek: nézzük meg, hogy egy gyermekre vetítve, az egy tanulóra jutó kiadás mennyi volt 2012ben és 2014ben. 2012ben 592 263 forint, ehhez képest 2014ben 691 326 forint - 590 ezerről 690 ezerre nőtt az, amennyit Magyarországon egy gyermekre költünk. Mutasson más kormányzatokat, amelyek három év alatt (Az elnök a csengő megkocogtatásával jelzi az időkeret lejártát.) ekkora mértékű emelkedést tudtak egy gyermekre vetítve elérni a köznevelés rendszerében, éppen azért, mert mi megbecsüljük a tudást, és szeretnénk ezt minden gyermek számára Magyarországon kínálni. Köszönöm szépen. (Taps a kormányzó pártok padsoraiból. - Dr. Hiller István közbeszólása. - Dr. Szél Bernadett megérkezik a terembe.) ELNÖK : Megköszönöm az államtitkár úr válaszát. Tisztelt Országgyűlés! Kérdezem a képviselő urat, elfogadjae az államtitkári választ. Öné a szó. IKOTITY ISTVÁN ( LMP ): Az államtitkár úr a mondandója végén végül, úgy veszem, hogy beismerte ezt a fajta forráscsökkenést, amit én emlegettem. (Dr. Rétvári Bence: 600 kevesebb, mint 500?) Korábban pedig, ahogy a válaszát kezdte, konkrétan arról szólt, hogy az önkormányzatok 2010 előtt nem voltak képesek fenntartani az oktatási intézményeket: mi is ugyan ezt gondoljuk, méghozzá azért, mert az akkori kormányzat nem tette mellé a megfelelő forrást. Az államtitkár úr azt állítja, hogy most ez megváltozott, most már van pénz az oktatásra. Ez onnan látszik, hogy nem igaz, hogy a jelenlegi fenntartó, a KLIK ugya núgy el van adósodva, mint korábban a fenntartást ellátó önkormányzatok; folyamatosan pótolják ezeket az összegeket; újra és újra ki kell segíteni a KLIKet, hiszen óriási az adóssága. (Dr. Rétvári Bence: Bért emeltünk, azért!) Tisztelt Államtitkár Úr! Ezz el a logikával teljesen egyértelmű, hogy ön félrevezetne engem, hogyha én elfogadnám ezt a választ. Nem tudom elfogadni a válaszát. ELNÖK : Köszönöm. Tisztelt Országgyűlés! A képviselő úr nem fogadta el az államtitkári választ. Kérdezem a tisztelt Országgyű lést, elfogadjae azt. Kérem, szavazzanak! (Szavazás.) Kimondom a határozatot: az Országgyűlés az államtitkári választ 104 igen szavazattal, 29 nem ellenében, 3 tartózkodás mellett elfogadta. Dr. Vinnai Győ ző (Fidesz) - az emberi erőforrások miniszteréhez - „Milyen eredményeket hoztak a köznevelési kerekasztal tárgyalások? Tarthatóake az ellenzéki érvek a tankötelezettségi korhatárról és a korai iskolaelhagyásról ismét megnyitott vitában?” címmel Tisztelt O rszággyűlés! Vinnai Győző, a Fidesz képviselője, interpellációt nyújtott be az emberi erőforrások miniszteréhez: „Milyen eredményeket hoztak a köznevelési kerekasztaltárgyalások? Tarthatóake az ellenzéki érvek a tankötelezettségi korhatárról é s a korai iskolaelhagyásról ismét megnyitott vitában?” címmel. Vinnai Győző képviselő urat illeti a szó. DR. VINNAI GYŐZŐ ( Fidesz ): Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Ház! Tisztelt Államtitkár Úr! Folynak a kerekasztaltárgyalások a köznevelés kérdéseiben , az oktatás szereplői várják az eredményeit.
