Országgyűlési Napló - 2016. évi tavaszi ülésszak
2016. március 7. hétfő (133. szám) - Gúr Nándor (MSZP) - a nemzetgazdasági miniszterhez - „A haveroknak” címmel - TÁLLAI ANDRÁS nemzetgazdasági minisztériumi államtitkár: - ELNÖK: - GÚR NÁNDOR (MSZP): - ELNÖK: - TÁLLAI ANDRÁS nemzetgazdasági minisztériumi államtitkár:
734 TÁLLAI ANDRÁS nemzetgazdasági minisztériumi államtitkár : Köszönöm, elnök úr. Tisztelt Országgyűlés! Gúr Nándor képviselő úr az előző parlamenti ülésnél is már feltette ezt a kérdést, akkor is megválaszoltuk neki, most is m eg fogjuk. De remélhetőleg egyszer majd meg is fogja érteni, hogy a valóságban ez miről szól (Dr. Józsa István: Érteni értem!) , mert jól érzékelhető, hogy nem tájékozott kellőképpen erről a kötvényértékesítési és letelepedési lehetőségről. Tehát tisztázzuk ! Először is a cég, aki jelentkezik, nyilvánosan, tehát nyilvánosan… - határozta meg a Gazdasági bizottság, és közzétette, hogy melyek a feltételek. A feltételek között egyértelműen meghatározásra került, hogy meg kell jelölni, hogy kik beazonosítható módo n a cég tulajdonosai. Tehát nem offshore és offshore hátterű; teljesen nyilvánosan tudható, hogy kik a tulajdonosok. A döntés nyilvános, hiszen a Gazdasági bizottság hozza, és nyilvánosságra is kerül a honlapon. Az sem igaz, hogy itt az adófizetők bármit i s fizetnek ebből a rendszerből, hiszen amikor valaki magyar államkötvényt vásárol, annak nyilván, amikor az államnak átadja valaki a magántőkéjét, annak felmerülnek bizonyos költségei kamatformában vagy más juttatás formájában. Semmi más egyéb nem történik jelen esetben sem, mint az, hogy egy külföldön tevékenységet végző cég magyar államkötvényt vásárol, és az államkötvényre jutó jutalékot, kamatot kvázi az állam az időszak letelte után, öt év után fizeti ki. Tehát az adófizetők e tekintetben semmilyen mód on nem károsulnak, semmilyen más költséget nem fizet az adott forgalmazó cégnek. Tehát a képviselő úr állítása nem valós. (Taps a kormánypártok soraiból.) ELNÖK : Köszönöm szépen, államtitkár úr. Egyperces viszonválaszra Gúr Nándor képviselő úré a szó. GÚR NÁNDOR ( MSZP ): Köszönöm szépen, elnök úr. Úgy van ez, tudja, mint amikor a közérdekű adatokat titkosítják vagy épp a közpénzeket, a közvagyont, annak az ellenőrzését lehetetlenítik el, a felhasználás ellenőrzését. Úgy van ez akkor is, amikor a parlament j óváhagyása nélkül akarnak költeni forrásokat, mindegy, hogy mire, mennyit vagy mikor. Úgy van ez! Korábban ez úgy nézett ki, hogy a fedezet nélküli kötelezettségvállalás Btk.s kategória volt. Szóval, úgy fest, hogy a törvényeket illesztik gyakorlatilag ah hoz, hogy minden rendben legyen, a korrupció lehetőségét bővítik, illetve a szabad rablásnak a terepét alakítják ki. Nagyon egyszerűen a történet erről szól. Mesélhet itt bármit Tállai András államtitkár, mesélhet itt bármit! A lopás az lopás, erkölcsi kér désként kell kezelni a történetét, és nem csak a törvény keretei között. És a haverok pénzét ne mások és legkiváltképpen ne az adófizető állampolgárok fizessék meg! Tudja, ha ez így fog működni, akkor lehet majd arról beszélni, hogy Magyarország jobban tel jesít, meg hogy reformok működnek meg egyéb más meséket. Köszönöm szépen, elnök úr. (Taps az MSZP soraiból.) ELNÖK : Köszönöm szépen, képviselő úr. Államtitkár urat illeti a szó egy percre. Parancsoljon! TÁLLAI ANDRÁS nemzetgazdasági minisztériumi államtit kár : Köszönöm szépen, elnök úr. Hát, egy kicsit nagyobb szerénység kellene a képviselő úr részéről, hiszen nem is olyan régen még ön mellett ültek a következő emberek, mondom a nevüket: Simon Gábor. Mond önnek valamit? Költségvetési csalás, százmilliókkal nem tud elszámolni. Vagy Hagyó Miklós. (Gúr Nándor: Téged kérdeztek, te meg válaszolsz, az a dolgod.) Ön mellett ült nem régen még a frakcióban. Mielőtt ön korrupcióról beszél, számoljon el pártjának, frakciójának a hitelességével! Azt gondolom, hogy ezeke t a kormány felé odadobált vádakat, vádaskodásokat meg kellene előbb gondolni, hiszen ezek nincsenek tényekkel megalapozva. Az általam elmondott két személy, aki még nemrég ön mellett ült a frakcióban, ez viszont olyannyira tényszerű, hogy jogerős bírósági ítélet mondta ki, hogy ezek az emberek korruptak. (Dr. Józsa István: Egyáltalán nem! Vádaskodás van, nem ítélet! - Taps a kormánypártok soraiból.)
