Országgyűlési Napló - 2016. évi tavaszi ülésszak
2016. június 7. kedd (160. szám) - A szőlőtermesztésről és a borgazdálkodásról szóló 2004. évi XVIII. törvény módosításáról szóló törvényjavaslathoz benyújtott bizottsági jelentés vitája - ELNÖK: - DR. LEGÉNY ZSOLT (MSZP): - ELNÖK: - SALLAI R. BENEDEK (LMP):
4347 ELNÖK : Köszönöm. Tisztelt Országgyűlés! A kijelölt Mezőgazdasági bizottság nem állított előadót. Most képviselői felszólalások következnek. Ezek sorában elsőként az MSZP képviselője, Legény Zsolt képviselő úr jön. Parancsoljon! (20.40 ) DR. LEGÉNY ZSOLT ( MSZP ): Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Ház! Tisztelt Képviselőtársaim! Ahogyan előterjesztőként Farkas Sándor képviselőtársam említette, az előttünk fekvő törvényjavaslat alapvetően két fő rendező elv mentén szándékszik módosítani a szőlő- és bortermelésről szóló törvényt. Előre szeretném leszögezni, hogy mind a két tartalmi résszel egyetértünk, ezt már a vezérszónoki felszólalásunkban is elmondtuk, mert azt gondoljuk, hogy mind a kettő szakmailag helyes, megalapozott, és valóban „ne mes célokat” szolgál a törvényjavaslat. Éppen ezért, ahogy már említettem, mind a két részével szakmailag teljesen egyet tudnánk érteni. Azonban ma már elhangzott itt a Házban az európai uniós napirendi ponttal kapcsolatosan az úgynevezett sárga lapos figy elmeztetés, és a Magyar Szocialista Párt frakciója tartózkodni fog a zárószavazásnál, merthogy egy sárga lapot szeretnénk felmutatni a kormánypártok részére, illetőleg a kormány részére, ugyanis sérelmezzük azt, hogy miért egyéni képviselői indítvány formá jában jön be a Ház elé ismételten ez a jogszabálytervezet. Azt gondoljuk, hogy ez a jogalkotási törvény megcsúfolása vagy kihasználása, és azt gondoljuk, hogy ez nem egy helyes eljárás. Ezt többször is elmondjuk akkor, amikor egyéni képviselői indítvány fo rmájában kerül be valami a Ház elé. Sajnos, azt vesszük észre, hogy ez egy gyakorlat a kormány és a kormánypártok részéről, mi azt gondoljuk, hogy ez nem egy jó, nem egy elegáns megoldás. Éppen ezért tehát, ahogyan említettem, a törvényjavaslat tartalmával szakmailag teljesen egyetértünk, és azzal is tisztában vagyunk, hogy még a megkezdendő szüret előtt ez kifejezetten a gazdákat segítő jogszabálytervezet, azonban az az eljárásrend, ahogyan ez megint bekerült a Ház elé, azt gondoljuk, hogy ismételten fel k ell hívnunk a figyelmet arra, hogy ez nem üdvözítő megoldás. Éppen ezért, ahogy említettem, tehát tartózkodni fogunk a végszavazáskor. Köszönöm szépen, elnök úr, a lehetőséget. ELNÖK : Köszönöm. Sallai R. Benedek képviselő ú r, LMP. Parancsoljon! SALLAI R. BENEDEK ( LMP ): Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Országgyűlés! Tisztelt Képviselő Úr! Köszönjük szépen az előterjesztést. Az általános vitában elmondtuk, hogy az első részét kifejezetten kívánatosnak és örvendetesnek ítélj ük, és egyértelműen azt szeretnénk, hogyha ezzel párhuzamosan a költségvetésmódosítások során támogatták volna azon indítványunkat, ami a Nébihnek nagyobb forráslehetőséget biztosított volna az ellenőrzések megvalósítására, hiszen ez ezzel párhuzamosan tu dott volna együtt eredményes lenni. A második részéről az általános vitában azt mondtam, hogy aggályaink vannak azzal kapcsolatban, hogy esetleg nem megye a minőség rovására ez az emelés. Közben borászati szakmai szervezetek meggyőztek bennünket, hogy min den további nélkül lehet ezt, hiszen ez nem minden kiemelt minőségű borra, hanem csak egy bizonyos bortípusra valósul meg, és ez a borászat versenyképességét javíthatja a nemzetközi piacon. Ennek megfelelően az általános vitától eltérően bejelenthetem azt, hogy a második részét is támogatjuk, így a törvénymódosítást a frakciónk támogatni fogja. Ugyanakkor hadd mondjam el azt is, hogy ezen konzultációk során megtudtuk azt is, hogy már a korábbi, borászok által megvalósított tüntetésekben is nagyon sokan és n agyon sok másféle problémára is felhívták a figyelmet, tehát hogy mindez a két módosítás, habár szolgálja az ágazat
