Országgyűlési Napló - 2016. évi tavaszi ülésszak
2016. június 7. kedd (160. szám) - A szőlőtermesztésről és a borgazdálkodásról szóló 2004. évi XVIII. törvény módosításáról szóló törvényjavaslathoz benyújtott bizottsági jelentés vitája - ELNÖK: - MAGYAR ZOLTÁN (Jobbik): - ELNÖK:
4348 érdekeit, sok más olyan hiányterület van, amivel foglalkozni kell még a közeljövőben. Nyilvánvalóan azokban, ahol a borászati szakmai szerve zetekben sincs tökéletes konszenzus és egymással is vitáznak, sokkal nehezebb a kormányzatnak az álláspontja, hogy hová is helyezkedjen. Ugyanakkor fontos jogalkotóként, hogyha látjuk a problémákat és látjuk azt, hogy mondjuk, milyen kiegészítő lehetőségek lennének még arra, hogy a magyar borászati ágazat helyzetét erősítsük, akkor ezek ügyében még kell, hogy a parlament keretein belül, de minimum a képviselő úr bizottságában vagy az albizottságában erről még érdemi párbeszéd folyjék. Erre bátorítanám az el őterjesztőket, hogy ez a párbeszéd mielőbb erősödjön meg, mert sokan fejeztek ki a borászok közül is esetlegesen más területeken szabályozási hiányosságokat, amelyek sok esetben hátrányokat okoznak nekik, akár pedig a pancsolással, akár pedig a külföldi bo rral kapcsolatban. Elnök úr, köszönöm a szót, a frakciónk támogatni fogja az előterjesztést. ELNÖK : Köszönöm szépen. Magyar Zoltán képviselő úr, Jobbik. Parancsoljon! MAGYAR ZOLTÁN ( Jobbik ): Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Ház! Államtitkár Úr! Az a hel yzet, hogy ahogy már említettem korábban is, támogatjuk ezt a javaslatot, előremutató és egyeztetve a szakmai szervezetekkel, ők is egyöntetűen azt javasolták, hogy támogassuk. Azt sajnáljuk, hogy csak most került be elénk ez a módosító javaslat. Jobb lett volna ezt már évekkel korábban, illetve szeretném én is felhívni arra a figyelmet, hogy azok a szőlészek, borászok, akik részt vettek a tavalyi demonstrációkon - és mellettük teljes mellszélességgel kiállt a Jobbik, én is jelen voltam minden ilyen megmozd uláson , ennél azért jóval több javaslatot tettek le az asztalra. Így remélem, hogy azok is előbbutóbb idekerülhetnek a Ház elé, és sokkal nagyobb ütemben kezdődhet meg, felfokozott ütemben a jogalkotás a hazai szőlészet és borászat érdekeinek védelmében . Remélem, hogy a Nébih gyakrabban fog élni a megkapott lehetőségekkel, és én is szorgalmaznám, hogy ezt a többlettámogatást, amit a jobbikos képviselőtársaimmal benyújtottunk módosító indítványként a költségvetéshez, azt még az utolsó pillanatban próbálju k meg elfogadni. Tudomásunk van olyan XXI. századi technológiát üzemeltető, azzal bíró berendezésekről, módszerekről, melyek nagyban segíthetnék a Nébih dolgát, a mindennapjait. Így kérem a kormányt, hogy teremtsen lehetőséget arra, hogy ezeket be tudja sz erezni, hogy ezzel is hatékonyabban tudjuk kiszűrni az esetleges hamisítványokat. Illetve van egy módosító indítványom, ami lehetőséget biztosítana arra, hogy a külföldről behozott bornál vagy bornak látszó folyadéknál időben nagyobb mozgástere legyen a ma gyar hatóságoknak. Azt hiszem, ezt még érdemes lenne talán megfontolni. Összességében el szoktuk mondani az ilyen jellegű javaslatoknál, ami tudom, hogy elsősorban nem a kormánynak a felelőssége, de jó lenne, ha már elkezdődne legalább a nemzetállamok közö tt egy egyeztetés arra vonatkozóan, hogy előbbutóbb elérjük azt, hogy az élelmiszer kikerüljön a szabadkereskedelem legalábbis ilyen szintű mivolta alól. Én azt hiszem, hogy hazánknak az egy komoly segítség lenne, megszabadulnánk ettől a béklyótól, és akk or például ilyen jogszabályokkal és ilyen trükkökkel nem kellene élnünk, hanem a nemzetállamok sokkal szabadabban dönthetnének így saját sorsuk felett. Tehát szeretnénk, ha a fegyver és a gyógyszer mellett, mondjuk, az élelmiszer is megérdemelné azt a stát uszt, hogy nagyobb szabadságjogot adunk ebben a nemzeteknek. Köszönöm, elnök úr. (Taps a Jobbik soraiban.) ELNÖK : Nagyon szépen köszönöm. Tisztelt Országgyűlés! Megkérdezem, hogy a fennmaradt időkeretben kíváne még valaki szólni. (Nincs jelzés.) Megállapí tom, hogy nem. A vitát lezárom.
