Országgyűlési Napló - 2016. évi tavaszi ülésszak
2016. június 7. kedd (160. szám) - Egyes törvényeknek a szövetkezeti hitelintézetek integrációjával összefüggő módosításáról szóló törvényjavaslathoz benyújtott összegző módosító javaslatról történő döntés és a zárószavazás - Egy harmadik országbeli állampolgár vagy egy hontalan személy által a tagállamok egyikében benyújtott nemzetközi védelem iránti kérelem megvizsgálásáért felelős tagállam meghatározására vonatkozó feltételek és eljárási szabályok megállapításáról szóló... - ELNÖK: - DR. LEGÉNY ZSOLT (MSZP): - ELNÖK: - DR. HÖRCSIK RICHÁRD, az Európai ügyek bizottsága elnöke:
4268 Magyarország hamarosan döntést fog hozni ebben a kérdéskörben, erre is felhívjuk az Európai Bizottság figyelmét, hiszen ősszel várható ebben a kérdéskörben egy népszavazás, amikor is minden magyar állampolgár el tudja majd mondani az ezzel kapcsolatos vé leményét. Köszönöm szépen a figyelmet. (Taps a kormánypártok soraiban.) ELNÖK : Köszönöm szépen, képviselő úr. Ugyancsak kettőperces felszólalásra Legény Zsolt képviselő úr következik, az MSZP képviselőcsoportjából. Megvárom, míg felteszi a mikrofonját. Parancsoljon! DR. LEGÉNY ZSOLT ( MSZP ): Köszönöm, elnök úr. Tisztelt Ház! Tisztelt Képviselőtársaim! Az Európai ügyek bizottságának ülésén már többször is elmondtam, hogy én az Európai Unió támogató tagja vagyok. Azt gondolom, hogy M agyarországnak az Európai Unióban van a helye, ha lehet így fogalmazni, akkor én eurokrata vagyok, de nem mindenáron, nem minden feltétellel és nem mindenképpen. Azt gondoljuk, hogy ez a rendelettervezet, amelyet Dublin III. felülvizsgálatára és módosításá ra akart az Európai Bizottság beterjeszteni, nem megfelelő és nem jó rendelettervezet, mind a tartalmát, mind pedig az eljárását tekintve. Ahogyan Harangozó képviselőtársam a vezérszónoki felszólalásában elmondta, szerintünk ez nem megfelelő eljárásrend. A Magyar Szocialista Párt már többször is elmondta, hogy a Dublin III. rendeletet úgy, ahogy van, fel kellene függeszteni, nem toldozgatni, nem foldozgatni, nem javítgatni kellene, merthogy az nem jó megoldást fog eredményezni. Ezért azt gondoljuk, hogy tar talmilag semmiképpen nem állja meg a helyét ez a rendelettervezet, és azt gondoljuk, hogy valóban úgynevezett sárga lapos eljárás keretében azt kell jeleznünk, hogy ez a rendelettervezet így, ahogy van, túlterjeszkedik azon a hatáskörön és azokon a módokon , amelyek akár a Bizottságnak, akár más esetben a Tanácsnak rendelkezésére állnának. Ezért tehát azt gondoljuk, hogy ezt a sárga lapos eljárást valóban meg kell indítanunk. A bizottsági ülésen ezt már egyértelműsítettük, de itt a Házban is egyértelműsíteni szerettük volna. Köszönöm, elnök úr. (Taps az MSZP soraiban.) ELNÖK : Köszönöm szépen, képviselő úr. Kérdezem képviselőtársaimat, hogy kíváne még valaki a vitában felszólalni. (Nincs jelentkező.) Jelentkezőt nem látok. Az összevont vitát lezárom. Megkérde zem az előterjesztők képviseletében Hörcsik Richárd képviselő urat, hogy kíváne élni a válaszadás lehetőségével. (Dr. Hörcsik Richárd: Igen.) Képviselő úr, öné a szó. Parancsoljon! DR. HÖRCSIK RICHÁRD, az Európai ügyek bizottsága elnöke : Köszönöm a szót. Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Képviselőtársaim! Először is szeretném megköszönni a frakcióknak, képviselőtársaimnak, hogy erre az összevont vitára a házszabálytól eltéréssel kerülhetett sor, azaz a jövő héten már a határozat elfogadásáról dönthetünk. Amint m ár korábban elmondtam, az Országgyűlésben ez a negyedik olyan alkalom, amikor szubszidiaritásvizsgálatot folytathatunk le, közismerten a sárga lapos eljárást kezdhetjük el. Ez a lisszaboni szerződés által a jog eszköze, amit mi igénybe vehetünk, ha úgy tet szik, az Európai Bizottság lopakodó jogalkotásával szemben. Azt is szeretném megköszönni képviselőtársaimnak, hogy a határozati javaslattal a tartalmi elemekre koncentráltak, és rendkívül konstruktívan vettek részt a vitában. Azt is mondhatnám, hogy egy ré g nem látott konszenzus alakult ki a tisztelt Ház falai között. Örülök annak, hogy képviselőtársaim hasonlóképpen látják. Fél éve vagy egy éve sokan még másképpen vélekedtek erről, de azt hiszem, hogy az események sodrában nemcsak a magyar parlamenti párto k, hanem az Európai Unióban is nagyon sok tagország véleménye megváltozott. Bármit lehet mondani Magyarország miniszterelnökére, a FideszKDNP frakciójára, de úgy hiszem, a kezdetektől fogva azonos volt az álláspontunk, és a szilárd álláspontunkkal felhívt uk a figyelmet. Nem véletlenül
