Országgyűlési Napló - 2016. évi tavaszi ülésszak
2016. június 6. hétfő (159. szám) - A közbeszerzésekről szóló 2015. évi CXLIII. törvény módosításáról szóló törvényjavaslathoz benyújtott bizottsági jelentések és az összegző módosító javaslat vitája - ELNÖK: - SZILÁGYI GYÖRGY (Jobbik):
4114 törvénymódosítás, hiszen kormánybiztos, megteheti, önök nyitottak az ilyenfajta törvénykezésre, ezért van előttünk a közbeszerzési törvénynek ez a módosítása. A törvénymódosítási javaslattal kapcsolatosan az általános vita során már lehetősé gem volt elmondani az aggályaimat. A törvényjavaslatnak a bizottsági tárgyalást követően jelenleg előterjesztett változata, ha szabad ilyet mondanom, rosszabb, mint az eredeti javaslat volt, bár jónak az sem volt nevezhető. A bizottsági összegző módosító javaslat azt tenné lehetővé, hogy a kormány egyedi döntésével felmentést adhasson a közbeszerzésekből kizárt gazdasági szereplők számára a kizárás mint következmény alól. Ne feledjük, hogy itt olyan gazdasági szereplőkről beszélünk, akik a korábbi közbesz erzési eljárások során szabálytalanságot vagy egyenesen csalást követtek el, vagy olyan mértékben befolyásolták a verseny tisztaságát, hogy velük szemben jogerősen megállapításra került többek között a közbeszerzési eljáráson való ajánlattétel lehetőségébő l való kizárás. Az összegző javaslat indoklása szerint azért szükséges megteremteni most az egyedi felmentvény beadásának lehetőségét, hogy a kormány határozatban dönthessen arról, hogy a kizárt szereplők is részt vehessenek az eljárásokban - és most jön a z egyik legszebb része: , ezzel biztosítva a tényleges versenyt. Ez az indoklás. Tisztelt Képviselőtársaim! Azokkal a szereplőkkel akarjuk biztosítani a versenyt, akik korábban súlyos mértékben igazoltan és az illetékes hatóságok által jogerősen megállapí tott módon megsértették a verseny tisztaságát? Ez viccnek is rossz! Ezzel biztosítjuk a tiszta versenyt, hogy őket visszaengedjük? A kormányzati kegygazdálkodás ékes példáját látjuk megint testet ölteni ebben a módosító javaslatban. Nézzük meg, hogy mi les z a menete, ha ezt a törvényt önök el fogják fogadni, és ez a törvény hatályos lesz! Az ajánlatkérő kezdeményezi a kormánynál, hogy egyedi felmentvényt adjon egy olyan gazdasági szereplő számára, akit korábban csalás miatt eltiltottak a közbeszerzésektől, tehát először is az ajánlattevő fordul a kormányhoz. A kormány ezt a felmentvényt megadja, majd mindezt követően, tehát amikor ez megtörtént, az ajánlatkérő megindítja az eljárását, amin várhatóan nyerni fog az egyébként az ajánlattételből kizárt csaló gaz dasági szereplő. Tehát akkor kéri meg a felmentvényt az ajánlatkérő, amikor még nem indult meg a közbeszerzési eljárás. Tehát még nem nyilvános a beszerzési igénye a piaci szereplő számára, de az ajánlatkérő már tudja, hogy kitől szeretne vásárolni, és már a kormánynál kilincsel egyedi felmentvényért. Ez maga az állami szintű korrupció, ez maga az intézményesült mutyi. Az előre lezsírozott közbeszerzések során immár a kormány határozata védi majd a szereplőket; a kormány egyedi határozata, felmentvénye legi timálja majd a tisztességtelen üzletet. A helyzet anakronisztikussága és visszássága nyilvánvaló, a szabályozás erkölcstelensége égbekiáltó. Szerencsére ezeknek a bűnöknek a felelősei ismertek, ismertek lesznek a későbbiek folyamán is, hiszen a kormánydönt és meghozatalában részt vevőket könnyű lesz megtalálni, könnyű lesz beazonosítani, amikor majd a jelenlegi kormányt az emberek végre elzavarják, és egy sokkal méltóbb, elhivatottabb és tisztességesebb erőt választanak helyettük. Akkor majd ezeket az ügyeke t újra elő lehet venni, ezeket az ügyeket meg lehet vizsgálni, és ki lehet mondani azoknak a felelősségét, akik így alakították Magyarországot. Mint ahogy ki lehet majd mondani azoknak a felelősségét is, hiszen önök itt valamennyien, akik megszavazták, mon djuk, Andy G. Vajnának azokat a kedvezményeket, azokat az adókedvezményeket, akik megszavazták, hogy ő itt piacvezető lehessen a kaszinóiparban, akik megszavazták neki azokat a lehetőségeket, hogy kormánybiztosként offshore cégei legyenek, és kivigyen hata lmas vagyonokat ezekbe az offshore cégekbe, amikor önök megnyomták a gombot, akkor az önök felelőssége mindmind fennáll ezekkel kapcsolatosan. Az önök felelőssége, hogy ma ebben az országban, ahol létminimum alatt él 4 millió ember, ahol mélyszegénységben él 2 millió ember, ahol a dolgozók kétharmada az átlagkeresetet sem viszi haza, egy ilyen helyzetben, egy ilyen országban olyan emberek, olyan kiváltságosok, mint Andy G. Vajna, 16,5 milliót kereshetnek naponta. Ezt önök tették neki lehetővé, amikor megny omták a gombot.
