Országgyűlési Napló - 2016. évi tavaszi ülésszak
2016. május 30. hétfő (158. szám) - Ügyrendi kérdésben felszólaló: - Az offshore-ellenes fellépéshez szükséges lépésekről című politikai vita - DR. VITÁLYOS ESZTER, a Miniszterelnökség államtitkára: - ELNÖK: - MANNINGER JENŐ (Fidesz):
4001 Köszönöm, képviselő úr. Soron kívül megadom a szót dr. Vitályos Eszter államtitkár asszonynak. DR. VITÁLYOS ESZTER, a Miniszterelnökség államtitkára : Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Ház! Tisztelt Képvise lő Hölgyek és Urak! Néhány gondolatra szeretnék reagálni, amit Szilágyi képviselő úrtól hallhattunk. Amint már említettem egy korábbi felszólalásomban, az az átláthatósági vizsgálat, amely a honlapunkon szerepel, 2013 őszétől 2014. júniusig tartott, és ebb en az időpontban gyakorlatilag tartalmaz megállapításokat azokra a cégekre vonatkozóan, amelyek fent vannak a honlapon. 44 ezer projektet vizsgáltunk, ezek kaptak a ’0713as időszakban addig az időpontig támogatást. A 44 ezer projekt közül mindössze 6286 esetében tudtunk jogilag alátámasztott átláthatósági vizsgálatot lefolytatni. Ezek azok a cégek, amelyek olyan pályázati felhíváson nyertek támogatást, amelyek 2012. január 1je után jelentek meg. (20.10) A honlapon fent van egyébként a maradék, körülbelül 36 ezer projektnek is a vizsgálati eredménye, így lesz körülbelül olyan 300 körüli az a szám, amit az előbb képviselő úr emlegetett, ami az akkor átláthatatlannak minősített szervezetek listáját tartalmazza. Igen ám, de ezek a szervezetek azóta átláthatóv á tehették magukat. Így történhetett meg az, hogy abból a 111 darab projektből, amelyiknél egyáltalán releváns lehetett az, hogy megállapítsunk szabálytalansági gyanút, ott 68 esetben az irányító hatóság nem állapított meg szabálytalanságot, például azért, mert közben átláthatóvá vált a szervezet; 40 esetben szabálytalanságot állapított meg az irányító hatóság, a döntés jogerőre emelkedett; 2 esetben a szabálytalansági döntés nem jogerős, 1 esetben pedig még szabálytalansági eljárás volt folyamatban április végén. 40 esetben, amit említettem, hogy a döntés jogerős és szabálytalanság lett megállapítva, a támogatási szerződéstől elálltak az irányító hatóságok. Azok a cégek, amelyeket a felszólalásában említett, a Montana Pentamen, Noreg Kft. A Montanával kapcs olatban megállapítható, hogy 2012. január 1je előtt megjelent felhíváshoz kapcsolódnak azok a pályázatok, amelyeken támogatást nyert, így az irányító hatóságok nem tudtak megállapítani szabálytalanságot, éppen azért, amit említettem, nem volt jogi alátáma sztása, miután az Alaptörvény 2012. január 1je után lépett hatályba. A Pentamen Kft. ugyanígy 2012. január 1je előtt megjelent felhíváshoz kapcsolódik. Tehát, képviselő úr, azt kell mondjam, hogy azokkal az esetekkel, amelyeknél képtelenek vagyunk, mert nincsen hozzá jogi alátámasztás, megállapítani szabálytalanságot, nem tudunk mit kezdeni, így a Szaktudás Kiadó Ház Zrt. esetében is ez volt a helyzet. Azt hiszem, hogy ezeket a cégeket említette. Köszönöm szépen. (Taps a Fidesz soraiban.) ELNÖK : Köszönöm, Vitályos Eszter államtitkár asszony. Következik… Ki következik? (Jelzésre:) Manninger Jenő képviselő úr, Fidesz. MANNINGER JENŐ ( Fidesz ): Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Képviselőtársaim! Lehet, hogy egy ilyen vitanapnak az eredeti szándék mellett van olyan c élja is, hogy valóban érdemben vitatkozzunk bizonyos témákról, de ahogy szokott, egy vitanap aztán inkább egy ilyen verseny lesz, hogy ki tud nagyobbat mondani. Nyilván az ellenzék részéről, azt hiszem, hogy Novák Elődöt és Harangozó Gábort nehéz túlszárny alni, de igyekezni kell még a hátralévő időben. Én magam is úgy gondoltam, hogy nem nagyon beszélek már az MSZPs múltról, de aztán itt elhangzott egy olyan képtelen mondat, amit Novák Elődnek is nehéz lesz túlszárnyalnia: Harangozó képviselő úr azt mondta , hogy példát kell majd venni az MSZPről. Javaslom fiatal kora ellenére, hogy tanulmányozza egy kicsit a képviselőtársainak és annak a közegnek a nem régi múltját, amelyben dolgozik, hiszen az MSZP valóban egy olyan szervezetként
