Országgyűlési Napló - 2016. évi tavaszi ülésszak
2016. május 30. hétfő (158. szám) - Ügyrendi kérdésben felszólaló: - Az offshore-ellenes fellépéshez szükséges lépésekről című politikai vita - ELNÖK: - HOLLIK ISTVÁN (KDNP):
3973 ELNÖK : Köszönöm szépen, államtitkár úr. Folytatjuk a rendes felszólalásokat. A KDNP képviselőcsoportjából Hollik István képviselő úr kért szót. Paranc soljon! HOLLIK ISTVÁN ( KDNP ): Köszönöm szépen a szót, elnök úr. Engedjék meg, hogy mielőtt elmondanám, amit előre elterveztem, néhány szóban reagáljak az ellenzéki felvetésekre, és azt kell mondjam, hogy a vádaskodásokra is. Az első, amit szeretnék elmonda ni, hogy itt előttem államtitkár asszony, államtitkár urak, de Bánki Erik is utalt már arra, hogy ma az offshore cégekkel kapcsolatos magyar törvények világosak: ma közpénz felhasználásának a közelébe se mehetnek offshore cégek, ezt a magyar kormány, a Fid eszKDNPkormány az Alaptörvényben, az államháztartásról szóló törvényben, de ahogy az előbb hallhattuk, a közbeszerzésről szóló törvényben is garantálja. Éppen ezért, ha valakinek ezzel ellentétes információja van, olyan információja van, hogy ezekkel a t örvényekkel ellentétben mégis az állam ilyen cégekkel szerződést köt, akkor ezt kötelessége egyébként jelenteni a hatóságoknak. (Dr. Staudt Gábor: Meg is tettük!) Tehát, tisztelt jobbikos képviselőtársaim, legyenek szívesek, forduljanak a hatóságokhoz, de amíg egyébként azt látjuk, hogy önök csak vádaskodnak (Mirkóczki Ádám: Nem, azok ti vagytok!) , addig ez nem túl hiteles az önök részéről. Tehát legyenek szívesek bejelentést tenni, addig viszont meg ne vádaskodjanak, mert addig ez üres vádaskodást jelent. Szeretném még egyszer elmondani azt, az államtitkár asszony beszélt itt a közbeszerzési törvényről, láthatjuk, az rendkívül szigorú, tehát még európai összevetésben is szigorú. Akkor szeretném megkérdezni szocialista képviselőtársaimtól, illetve jobbikos k épviselőtársaimtól: miért nem szavazták meg a közbeszerzési törvényt? (Szórványos taps a kormánypártok soraiban. - Mirkóczki Ádám: Nagy király vagy!) Önök nem szavazták meg! Miért nem szavazták meg? Államtitkár asszony világosan elmondta, hogy ez az egyik legszigorúbb törvény egyébként abban a tekintetben, hogy mit enged meg offshore cégekkel kapcsolatban, merthogy semmit. Ezért kérdezem azt, és erre a mai napig nem hallottunk önöktől választ: miért nem szavazták meg ezeket a törvényeket? A második kérdés: a Jobbik felvetette azt, hogy minden képviselőnek rendelkeznie kell arról, hogy vane offshore cége vagy sem. Ezt megint egy nagyon hangzatos bemondásnak tűnik, csakhogy jobbikos képviselőtársainknak szintén biztos, hogy tudomásuk van arról, hogy a vagyonn yilatkozatban minden gazdasági érdekeltséget fel kell tüntetni. (Mirkóczki Ádám: Amit öt évre visszamenőleg módosítotok!) Aki nem valós adatokat tüntet fel, az törvényt sért, tehát teljesen fölösleges az országgyűlési képviselőket nyilatkoztatni, hiszen ha egyébként nincs benne a vagyonnyilatkozatában, de mégis van bármely képviselőnek offshore érdekeltsége, az törvényt sért, márpedig, aki törvényt sért, azt a hatóságok meg fogják büntetni, merthogy Magyarország egy olyan jogállam, ahol senki nem áll a törv ények fölött, tisztelt képviselőtársaim. A harmadik felvetésem pedig, hogy én érdeklődéssel, a végén viszont sajnálattal hallgattam a Jobbik elnökének a felszólalását, hiszen semmit sem hallottunk a Panda Investments Ltd.ről és Debreczeni Zoltán kapcsolat áról, mert a legfrissebb hírek alapján az látszik, hogy a Jobbik még kormányra se került, de már offshore cégek kötődnek Vona Gábor bizalmi köréhez. Én örülnék neki egyébként, ha önök ebben az esetben is hangosak lennének úgy, mint egyébként szoktak, és le gyenek szívesek ezt a kérdést tisztába tenni, mert egyébként… (Dr. Staudt Gábor: Bánki Eriket már bepereltük! Bánki Erik megy a bíróságra ezért! - Mirkóczki Ádám: Mehetsz te is! - Az elnök csenget.) Ha megengedik és elmondhatom, akkor azt szeretném mondani , hogy a jobbikos közlemények ebben a tekintetben nem nyugtatnak meg bennünket, mert ezt a kérdést, a Panda Investments Ltd.et végig kerülik, erről egy szót nem szólnak. A negyedik ügy, amiről szeretnék szólni, hiszen több ellenzéki képviselőtársam is fel vetette, a letelepedési kötvény ügye. Az a helyzet, hogy itt megint ordas nagy csúsztatásokat látunk, ugyanis minden, állammal szerződött cég tulajdonosi struktúrája és tulajdonosi szerkezete ismert.
