Országgyűlési Napló - 2016. évi tavaszi ülésszak
2016. május 25. szerda (157. szám) - Az oktatás szabályozására vonatkozó és egyes kapcsolódó törvények módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitája - DÚRÓ DÓRA (Jobbik): - ELNÖK: - KUCSÁK LÁSZLÓ (Fidesz):
3793 DÚRÓ DÓRA ( Jobbik ): Köszönöm a szót, elnök úr. Pontosítanám a felszólalásomat, és felhívnám a figyelmet, hogy nem mondtam azt soha, hogy az az önkormányzat, amelyik szeretné, az vegye vissza az iskoláját. Nem tartom elég garanciának azt, hogy az oktatás abban az adott iskolában jó színvonalon működjön, ezt az önkormányzat csak úgy kinyilvánítja, hogy ő szeretné fenntartani, és akkor m áris visszaadjuk. Garanciákat és a szempontrendszert kell megállapítani, létrehozni ahhoz, hogy azok az iskolák kerüljenek vissza önkormányzati fenntartásba, amelyek jobban működnek. Nem attól működik jobban önkormányzati fenntartásban egy iskola, hogy az önkormányzat ezt szeretné. Szempontrendszert kell szakmai alapon kidolgozni, ez a minisztérium feladata lenne az én meggyőződésem szerint. A Teleki Blanka Gimnáziumnak a történetéhez pedig: a zuglói önkormányzat az előző ciklusban sem volt igazán jó gazdáj a ennek a gimnáziumnak, 2014ben a választások után a tanévzáró alkalmával tettem ott látogatást, az iskola majdnem összedőlt, a folyosó több ponton is beázott, a tetőtér katasztrofális állapotban volt, az iskola udvarán volt olyan rész, amit el is kellett keríteni, és nem is mehettek oda a gyerekek, tehát azért a zuglói önkormányzat a fideszes vezetés idején sem volt igazán jó gazdája ennek a gimnáziumnak. Köszönöm. ELNÖK : Köszönöm, képviselő asszony. Tisztelt Országgyűlés! Most további képviselői felszóla lások következnek. Elsőként az írásban előre jelentkezett képviselőknek adom meg a szót. Felszólalásra következik Kucsák László képviselő úr, Fideszképviselőcsoport. Parancsoljon, képviselő úr! KUCSÁK LÁSZLÓ ( Fidesz ): Köszönöm a szót. Tisztelt Elnök Úr! T isztelt Képviselőtársaim! Úgy érkezik az ember képviselőként egyegy ilyen vitára, hogy hátha a szakma és a szakma különféle megközelítései, felvetések, javaslatok hatják majd át az üléstermet, és mindigmindig azt kell megélni, hogy jobbára azért nem, han em sokkal inkább, ahogy Pósán képviselőtársam említette, politikai pamfletek hangzanak el, és ezeket kell végigsorjázva figyelemmel kísérnünk. Ebből volt azért kivétel, én Dúró Dóra hozzászólását azért alapvetően szakmai megközelítésűnek tartom. A többieké t a magam részéről alapvetően politikai beszédnek minősítem, természetesen ennek helye van a parlamentben (Kunhalmi Ágnes: Köszi!) , nincs is ezzel semmi probléma, csak ha már ilyenek hangzottak el, akkor néhányra engedjék meg, hogy nagyon röviden visszauta ljak vagy reflektáljak. Én a magam részéről továbbra is azt kérném, javasolnám, hogy az olyasfajta megfogalmazásokat, amelyeket például legutóbb Szabó Szabolcs alkalmazott, hogy szétrohadnak intézmények vagy épületek, ezt javasolnám kerülni. Ha ilyen tapas ztalata van konkrétan, ne adj ég, akkor ezt pedig egyértelműen fogalmazza meg. Ez nem vet jó fényt az egész ügyre, a szakmára és mindarra, amiről szerintem is beszélnünk hivatott. Mint ahogy valóban, ha már politikai megközelítéseket hallhattunk, és példáu l az MSZP felszólalója részéről is, akkor valóban ide kell emelnünk azt a körülményt, hogy valami, valamilyen folyamatok mégiscsak odavezettek, hogy 2010ben a jelenlegi kormány azzal a helyzettel találta magát szemközt, és nemcsak hogy találta szemközt ma gát ezzel a helyzettel, hanem aztán meg is oldotta, kezelte, hogy az önkormányzatoktól nagyságrendileg 1300 milliárdnyi adósságállományt vállalt át. Nyilván ez egy folyamat volt, amely folyamat eredményeképpen - az eredmény itt most negatív értelemben - el jutott idáig ez az egész ügy. Erről jó lenne hallanunk egyébként akkor egykét önkritikus mondatot. Lesz még erre alkalom, hiszen lesz onnan felszólaló, hogy akkor mik is vezettek, milyen előzmények, milyen okok, milyen megfontolások oda, hogy valóban nagy on súlyos adósságállomány halmozódott fel. Praktikusan el tudom mondani, hogy a főváros XVIII. kerületében, Pestszentlőrincen és Pestszentimrén ez 11 milliárdot meghaladó összeg volt. Én azt persze nem állítom, hogy ez kizárólag az oktatónevelő intézménye k akkori megfogalmazás szerinti fenntartásából, működtetéséből, az arra fordított összegekből állt össze egyesegyedül, de az
