Országgyűlési Napló - 2016. évi tavaszi ülésszak
2016. május 25. szerda (157. szám) - Egyes foglalkoztatási tárgyú törvények jogharmonizációs célú módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK: - SNEIDER TAMÁS (Jobbik): - ELNÖK: - BÁNYAI GÁBOR (Fidesz): - ELNÖK: - SNEIDER TAMÁS (Jobbik):
3769 A módosítás hat törvényt módosít, véleményem szerint ebből a következők legfontosabbak: a közalkalmazottak jogállásáról szóló törvény, a munkavédelem kérdésköre, a munkaügyi ellenőrzés kérdése, valamint a Bérgarancia Alap. Nyilvánvalóan jogharmonizációs céllal történik mindez, az EUs előírásokat ültetjük át a magyar jogrendbe. Fontosnak tart om azt is, és ezt nyomatékosítom, hogy a munkáltatók konzultálnak a munkavállalókkal a munkahelyi biztonságról és az egészségvédelem kérdésköréről is. A Jobbik képviselőjének felszólalásában szerepelt az a törekvés, hogy 40 év szolgálat után a férfiak nyug díjba tudjanak vonulni. Én azt gondolom, hogy ez mind szép és jó, de lenne egy kérdésem: amikor hasonló jellegű szabályozást terjesztett be a kormányzat a nőkkel kapcsolatban, akkor azt önök miért nem támogatták és miért nem szavazták meg az Országgyűlésbe n. Köszönöm szépen a figyelmet. (Taps a kormánypártok soraiban.) ELNÖK : Köszönöm szépen, képviselő úr. Tisztelt Országgyűlés! Megkérdezem, hogy kíváne még valaki élni a felszólalás lehetőségével. Alelnök úr jelentkezik. Öné a szó kettő percben, Sneider a lelnök úr. SNEIDER TAMÁS ( Jobbik ): Csak egy rövid reagálást szeretnék tenni Nyitrai Zsolt képviselőtársamra. A Jobbik tartózkodott annál a szavazásnál, amikor a nők 40 év munkaviszony utáni nyugdíjba vonulásáról volt lehetőség szavazni, mégpedig azért, mer t számos olyan módosító javaslatot nyújtottunk be, amely szélesítette volna ezt a lehetőséget. Ezeket a lehetőségeket önök elvetették, és nyilvánvalóan nem akartuk megakadályozni, sőt, örülünk ennek és támogatjuk, hogy ez létrejött. Viszont egyáltalán nem örülünk annak, hogy olyan diszkriminatív elemeket hagytak benne, még a mai napig is, ebben a törvényjavaslatban, hogy ha valaki ápolási díjra jogosult a gyermeke esetében, akkor az beszámítható a 40 éves munkaviszonyba, viszont ha a férjét ápolja otthon ak árhány évig is, akkor már nem számítható be ez a munkaviszony. Ez abszolút elfogadhatatlan! Bár szerintem minden családban teljesen egyértelmű, hogy a gyerek a legfontosabb és nem a szülő meg a férj, ő inkább a második, akinek elméletileg el kell tartania a családot, mégis elfogadhatatlan, hogy pont az a kormányzat, amely a család összetartásáról hoz törvényeket, és próbálja ezt legalábbis szavakban támogatni - de azért vannak ilyen intézkedések is, ezt természetesen el kell ismerni, mint a családi adókedve zmény, amit szintén támogattunk , hogy pont ők tesznek különbséget ilyen tekintetben, és ma ott tartunk, hogy ha egy feleség a férjét otthon ápolja, akkor biztos, hogy sokkal, de sokkal rosszabb helyzetbe kerül, mert csak évekkel később mehet majd nyugdíj ba, merthogy meghozta ezt az áldozatot, ami szerintünk természetes lenne. És még sok ilyen dolgot lehetne sorolni, csak ezt szerettem volna kiegészítésként elmondani. Köszönöm szépen. (Taps a Jobbik soraiban.) ELNÖK : Köszönöm, alelnök úr. Kettő percre Bány ai Gábor képviselő urat illeti a szó. BÁNYAI GÁBOR ( Fidesz ): Köszönöm a szót, elnök úr. Nem a témához illett alelnök úr hozzászólásának egy része. A bekiabálásért elnézést kérek, hogy rászóltam, de a statisztikai adatok szerint az 55 év fölötti közfoglalko ztatottak aránya 14 százalék. Köszönöm szépen. ELNÖK : Köszönöm szépen, képviselő úr. Megkérdezem, hogy kíváne még valaki élni a felszólalás lehetőségével. Arra kérem alelnök urat, hogy a normál gombot nyomja be, mert csak normál felszólalá sra adhatok lehetőséget a Házszabály szerint, de arra természetesen megadom. Öné a szó, alelnök úr. SNEIDER TAMÁS ( Jobbik ):
