Országgyűlési Napló - 2016. évi tavaszi ülésszak
2016. május 25. szerda (157. szám) - Egyes foglalkoztatási tárgyú törvények jogharmonizációs célú módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK: - BÁNYAI GÁBOR (Fidesz): - ELNÖK: - CSERESNYÉS PÉTER nemzetgazdasági minisztériumi államtitkár:
3770 Gyors akartam lenni, nem akartam lekésni. Egyetértek azzal, hogy 14 százalék. Ez gyakorlatilag csak 30 ezer embert jelent végül is M agyarországon. Erről a 30 ezer emberről beszéltem, akinek jelen pillanatban az a karrierjének a csúcsa azután, hogy mozdonyvezető, autóbuszsofőr, tűzoltó vagy mentős volt - és sorolhatnám még ezeket a területeket , hogy ilyen munkát kell végeznie. Ez a 30 ezer ember nem ezt érdemli, én úgy gondolom. Ezen kell változtatniuk. Számos javaslatot letettünk már annak érdekében, hogy ne így járjanak ezek a dolgozók, akik negyven, negyvenegynéhány évet már ledolgoztak. Arra kérem képviselő urat, ön is legyen azon , hogy ne ez legyen Magyarországon ezeknek a férfiaknak az utolsó dolgozó éveik karrierje. Köszönöm szépen. (Taps a Jobbik soraiban.) ELNÖK : Köszönöm, alelnök úr. Kettő percre megadom a szót Bányai Gábor képviselő úrnak, Fidesz. BÁNYAI GÁBOR ( Fidesz ): Kieg észítést tennék. Képviselő úr azt mondta, hogy több millió ember utolsó életcéljainak egyike lehet a közmunkaprogram az 50 év fölöttiek munkavégzése során, amit ön rémképként felvetített. Több millió emberről beszélt, és csak azt akartam mondani, hogy nem ennyi a számuk. (Sneider Tamás: Nem ezt mondtam.) De azt mondta, hogy több millió emberről van szó. Ez azonban nem igaz, ezt szerettem volna bemutatni. Köszönöm szépen, elnök úr. ELNÖK : Köszönöm, képviselő úr. Megkérdezem, hogy kíváne még valaki élni a fe lszólalás lehetőségével. (Nincs jelentkező.) Jelentkezőt nem látok, ezért az általános vitát lezárom. Cseresnyés Péter államtitkár úr, az előterjesztő válaszolni kíván a vitában elhangzottakra. Öné a szó, államtitkár úr. CSERESNYÉS PÉTER nemzetgazdasági mi nisztériumi államtitkár : Köszönöm szépen, elnök úr. Tisztelt Országgyűlés! Tisztelt Képviselőtársaim! Azért kértem szót, mert szeretném a felszólalásokban elhangzott félreértéseket tisztázni, másrészt pedig szeretném megköszönni a vezérszónokok és a felszó lalók gondolatait. Azt lehet mondani, hogy a felszólalások többsége a támogatásról szólt. Ez még akkor is igaz, ha az MSZP vezérszónoka a végén bejelentette, hogy ők tartózkodni fognak a szavazásnál. Ettől függetlenül a felszólalásában egy pont kivételével végig támogatta a megfogalmazott módosítási javaslatokat. Tényleg egy jogharmonizációról van szó, illetve emellett és ennek az eszköznek a felhasználásával arról szól a törvényjavaslat, hogy hogyan lehet egyértelműbbé tenni bizonyos pontokat, hogyan lehet alkalmazhatóbbá tenni a jogszabályt. Azt a félreértést szeretném tisztázni, amelyik mind az MSZP, mind a Jobbik vezérszónokának a felszólalásában elhangzott, és ez a munkavédelmi jelentés, összegzés vagy annak az esetleges elhagyási lehetősége. Ezt szeret ném tisztázni és fel is olvasni, mert szerintem a kollégák nem olvasták el megfelelő módon a módosító javaslatot. Így szól ez a passzus, amelyik a munkavédelmi jelentésről szól. (11.00) A 6. §ban az e) pont: a nemzetgazdaság munkavédelmi helyzetének évenk énti áttekintése, a megállapítások jelentésben történő összegzése, a munkavédelmi információs rendszer kialakítása és működtetése. Tehát ez a munkavédelmi irányítás keretében állami feladat. Folytatódik egy másik bekezdésben: a nemzetgazdaság munkavédelmi helyzetéről szóló jelentést - tehát nem összegzést, a jelentést - a foglalkoztatáspolitikáért felelős miniszter a tárgyévet követő év szeptember 30ig teszi közzé. Tehát téves az a gondolat vagy az a sugallat, hogy esetleg azt meg lehet tenni, hogy nem fog megjelenni az éves jelentés. Sőt, azt kell mondani, hogy a szeptember 30ai dátum kikötésével, tehát egy dátum meghatározásával még azt is előírja a törvény, hogy ha elfogadja a parlament, hogy
