Országgyűlési Napló - 2016. évi tavaszi ülésszak
2016. május 23. hétfő (155. szám) - A mezőgazdasági, agrár-vidékfejlesztési, valamint halászati támogatásokhoz és egyéb intézkedésekhez kapcsolódó eljárás egyes kérdéseiről szóló 2007. évi XVII. törvény és a Magyar Agrár-, Élelmiszergazdasági és Vidékfejlesztési Kamaráról szóló 2012. év... - ELNÖK: - GYŐRFFY BALÁZS (Fidesz): - ELNÖK:
3564 tulajdonossal kellene most a jelenlegi jogszabályok szerint megállapodást kötnie, hanem ha csak kéthárom területhasználó van ott, azokkal meg tudjon állapodni. A tartós megoldást mindenképpen az jelentené, ha a földhivatali nyilvántartásba való bejelentés lehetőségét változtatnánk meg jogszabályilag, és az ilyen jellegű használati jogot igazol ó polgári jogi szerződéseket vagy kétoldalú megállapodásokat a földhivatal el tudná fogadni és jogszerű területhasználatként be tudná jegyezni. Hosszú távon ez fog jelenteni megoldást, de nyilvánvalóan meg kell oldanunk azt a problémát, hogy az európai uni ós jogharmonizációból eredő követelményeket hogy lehet megkerülni úgy, hogy ez Magyarország érdekeit ne sértse, hiszen az uniós jogharmonizáció nem veszi figyelembe Magyarország azon speciális adottságait, ami például akár az osztatlan közössel, akár pedig a szocialista örökség miatt szövetkezeti vagy honvédségi területekkel érintett. Ez lesz a tartós megoldás. Átmeneti intézkedésként nyilvánvalóan ez könnyítheti néhányak életét, ezért akár támogatható is lehet. Ezt meg fogjuk vitatni még a frakcióval a rés zletes vita során. Köszönöm szépen a szót, elnök úr. ELNÖK : Köszönöm, képviselő úr. Tisztelt Országgyűlés! A képernyő szerint felszólalásra senki nem jelentkezett, de azért megkérdezem, hogy kíváne valaki hozzászólni. (Nincs jelentkező.) Jelentkezőt továb bra sem látok. Tisztelt Országgyűlés! Az általános vitát lezárom, és amennyiben kívánja, megadom a szót az előterjesztőnek, Győrffy Balázs képviselő úrnak, Fidesz. (22.00) GYŐRFFY BALÁZS ( Fidesz ): Köszönöm szépen. Először is, szeretném megköszö nni az ellenzék konstruktív hozzáállását, minden frakció részéről azt láttam, hogy a megoldást keresve viszonyul ehhez a módosításhoz, talán leszámítva Harangozó képviselő úrnak a minisztérium és a NAK közötti feszültség fokozására tett - nyilvánvalóan val amilyen frakcióutasításra, hiszen már visszatérő elem - ilyen típusú megnyilvánulásai. Ahogy korábban, most is engedje meg, hogy ezt visszautasítsam, hogy én is eljátsszam azt a politikai szerepet, amit ebben a színjátékban nyilván az ön invitálására nekem kötelességem lenne elfogadni. (Az elnöki széket dr. Hiller István, az Országgyűlés alelnöke foglalja el.) A valótlan tény állítására vonatkozó felvetés: képviselő úr, azt szeretném ezzel elérni, hogy ha valaki valamilyen, adott esetben földhasználatra vo natkozó valótlan tényt állít, akkor tőle részben vagy egészben a területalapú támogatás visszaigényelhető legyen. Mindössze erre vonatkozik a javaslat. A Jobbik részéről köszönöm a támogató hozzáállást. Az LMP részéről szintén köszönöm, hogy alapvetően a p roblémára koncentrálva, nem feltétlenül politizálva közelítette a kérdést. Képviselőtársamnak szeretném mondani, hogy nem célunk, célom ezzel növelni a támogatható területek volumenét. Mondok egy példát: adott esetben egy lőtér nemcsak arra alkalmas, hogy ott - mondjuk - éleslövészetet gyakoroljanak, hanem legeltetésre is tökéletesen alkalmas. Úgy gondoljuk, hogy ennek státusza rendezése mindenképpen fontos, hiszen ott valóban agrárgazdasági termelő tevékenység zajlik. Tehát ilyen formában ezen ott gazdálko dó természetes, jogi személyek területalapú támogatásának az igénybevétele - különösen az állattenyésztés vonatkozásában - kifejezetten hasznos lehet, és támogathatónak gondolom. Még egyszer megköszönve az ellenzék konstruktív hozzáállást, bízom abban, hog y sikerül nagy támogatottsággal ezt a jogszabályt elfogadni. Elnök úr, köszönöm szépen a szót. ELNÖK :
