Országgyűlési Napló - 2016. évi tavaszi ülésszak
2016. május 23. hétfő (155. szám) - Ügyrendi kérdésben felszólalók: - ELNÖK: - SALLAI R. BENEDEK (LMP):
3498 hitelminősítő, hiszen a piac már régóta pozitív jelzést adott Magyarország tekintetében. Az elmúlt években a magyar beruházási ráta 20 százalék fölött volt a bru ttó hazai termékhez képest, ez azt mutatja, hogy Magyarországon érdemes befektetni, Magyarországra érdemes a tőkét idehozni, ezt nagyon jól tudják a külföldi befektetők. Nyilvá n nem gondoljuk azt, hogy ezzel az egy hitelminősítői döntéssel már elérkeztünk a Kánaánba (Dr. Schiffer András közbeszól.) vagy megérkeztünk a lehető legjobb ponthoz. (Dr. Szél Bernadett közbeszól.) Nagyon sok dologra van még szükség, arra, hogy Magyarors zág gazdasági növekedése magasabb szintű és sokkal stabilabb legyen, az iparfejlesztés, a munkaerőpiac átalakítása, a képzési rendszernek a megújítása, az adórendszernek a további átalakítása vár ránk, és azt gondolom, hogy ezek fognak hozzájárulni ahhoz, hogy a magyar gazdaság egy tartósan magas növekedési pályára tudjon majd állni. Köszönöm szépen a kérdését. (Dr. Schiffer András és dr. Szél Bernadett közbeszól. - Taps a kormánypártok soraiban.) Ügyrendi k érdésben felszólalók: ELNÖK : Tisztelt Képviselőtársaim! Az azonnali kérdések órájának a végére értünk. Két ügyrendi felszólalás érkezett. Az első Sallai R. Benedek képviselő úr részéről, úgyhogy megadom a szót két percben a képviselő úrnak. SALLAI R. BENED EK ( LMP ): Köszönöm a szót, elnök úr. Személyes érintettség miatt kértem szót Pócs János képviselőtársunk azonnali kérdése kapcsán. Elsőként is, az elnök úr jelezte azt, hogy jelezni fogja a házelnöknek azt, hogy jogosulatlanul mutattam fel bármit, és úgy i llusztráltam, hogy nem volt rá engedélyem. (17.20) Az lenne a kérésem, hogy a Házbizottság legyen szíves, Pócs úr eljárásával együtt tárgyalja meg, hiszen a múlt héten ugyanezt csinálta, és malomképeket mutogatott itt fejjel lefelé tartva. Egyébként széles ebb az alja, üzenem Pócs úrnak, a malomnak. Ugyanakkor azt is jelezni szeretném az ügyrendimben, hogy az azonnali kérdés kategóriában a Házszabály világosan fogalmaz, a kormány ügyében lehet kérdezni, és nem pedig arra kell használni, hogy különböző ellenz éki képviselőket hogy lehet besározni. A Házszabály erre nem nagyon teremt teret, tehát elég rugalmasan van érintve. A harmadik részben pedig el szeretném mondani, hogy azért lenne nagyonnagyon szükség arra, hogy eltűnjenek a politikai palettáról, mert ez zel a politikai kultúrával, amit Pócs úr képvisel, soha az életben nem lesz tisztességes párbeszéd a parlamentben, és nem fog megváltozni úgy a politikai kultúra, amire szükség lenne a XXI. században Magyarországon. És akkor a személyes érintettséget illet ően még annyit szerettem volna elmondani, hogy nagyjából a szemenszedett hazugság kategória az, amit elmondanak, nyilvánvalóan az is, amit az államtitkár úr is elmondott. Ezért baj az, ha valaki nem ért a saját szakterületéhez, mert amit mondott, hogy nem pályáztunk utána turisztikai célra; igen, ez azért van, mert kizárták az 5 ezer fő fölötti településeket a kormányváltást követően, és nem lehetett új pályázatot benyújtani addig, ameddig le nem zárt pályázat létezik, tehát ezért nem lehetett. De megkerest em, a Fideszkormányzás idején 2012ben az Északalföldi Regionális Fejlesztési Ügynökség utasította el azt a pályázatunkat, amelyben egyértelműen megneveztük azt, hogy össze fog dőlni a malom, és nagyon nagy szükség lenne rá. Tehát az önök kormányzása ide jén nem támogatták. Annyit még hadd mondjak el, csakis a Pócs úr által elmondottakra, hogy Túrkeve város önkormányzata fideszes vezetésű, ennek ellenére megvan az együttműködés a helyzet kezelésére, és
