Országgyűlési Napló - 2016. évi tavaszi ülésszak
2016. május 17. kedd (153. szám) - Kepli Lajos (Jobbik) - a Miniszterelnökséget vezető miniszterhez - „Milyen okból lett kiemelt beruházás Csányi 16 milliárdos Kaposvárra kényszerített gumiégetője?” címmel - ELNÖK: - LÁZÁR JÁNOS, a Miniszterelnökséget vezető miniszter: - ELNÖK: - KEPLI LAJOS (Jobbik):
3283 Remélem, hogy az elmúlt percekben ön erről konzultált a környezetvédelemért felelős miniszter úrr al, és érdemi választ fog tudni adni nekem mindarra, hogy miért lett nemzetgazdaságilag kiemelt beruházás, mind arra megnyugtató választ tud adni, hogy a helyi lakosság nincsen veszélyben, hiszen önök ezt a beruházást remélhetőleg nem is fogják megvalósíta ni, legalábbis, ha a helyi lakosságot megkérdezik, és ők véleményt nyilváníthatnak, akkor egészen biztosan nem lesz semmi ebből a beruházásból. Várom válaszát. (Taps a Jobbik soraiban.) ELNÖK : Köszönöm szépen, képviselő úr. A válaszra megadom a szót Lázár János miniszter úrnak. Parancsoljon, miniszter úr! LÁZÁR JÁNOS, a Miniszterelnökséget vezető miniszter : Köszönöm szépen. Tisztelt Képviselőtársaim! Az, hogy egy települési önkormányzat területén milyen beruházás valósulhat meg, abban két szereplőnek meggyő ződésem szerint döntő befolyása van. Az egyik nyilvánvalóan a településen élő lakóközösség, az ott élő választópolgárok, a másik pedig a magyar állam. A kaposvári választópolgárokat legitim formában 2014 ősze óta képviselő képviselőtestület, ha jól idézem, akkor 2016ban döntést hozott, méghozzá képviselőtestületi határozatot hozott arról, többségi képviselőtestületi határozatot, hogy a beruházásnak helyet biztosít, tehát Kaposvár városában, méghozzá 2016. április 27én az 55/2016. számú közgyűlési határoza ttal megszületett az a döntés, azok által meghozva, akik a kaposvári választókat demokratikus választás eredményeképpen képviselik, hogy erre a beruházásra szükség van. A demokrácia játékszabályai szerint nekünk ennek a döntésnek a megkérdőjelezésére jogun k és lehetőségünk nincsen. Az államnak kell biztosítani azokat a föltételeket, hogy maga a beruházás a hatályos magyar és európai környezetvédelmi szabályoknak és építési szabályoknak megfelelő módon valósuljon meg. Az engedélyezési eljárás folyamán minden törvényt be fogunk tartani, és az engedélyezési eljárás folyamán természetesen az érdekeltek ügyfélként az engedélyezési eljárásba be fognak majd kapcsolódni, mint ahogy ez minden egyes ilyen beruházás esetében fölmerül. Nyilvánvaló, ilyen volumenű lakoss ági észrevétel kapcsán, mint amit ön most megfogalmazott, nem maradhat el a szakértők igénybevétele az eljárások lefolytatására, és az eljárás keretében pontosan meg tudjuk vizsgálni, hogy egyébként a környezetre, az emberi környezetre, az épített környeze tre egy beruházás milyen hatással van. (14.10) Nem javaslom azt, hogy a kaposvári képviselőtestület döntését a Magyar Országgyűlés bármilyen formában megkérdőjelezze. Nem javaslom azt sem, hogy megvonjuk Kaposvár városától azt a jogot, hogy Kaposvár városá ban egy 16,2 milliárd forintos, mégiscsak 50100 embernek munkát adó beruházás valósulhasson meg. A kiemeltté nyilvánított eljárás azt jelenti, hogy a kormánymegbízott közvetlenül felügyeli az ügyet. Azt gondolom, ha ilyen kiemelt ügyről van szó, ami ennyi re érdekli az embereket, akkor jobb, hogy a kormánymegbízott tartja kézben az engedélyezési eljárást. (Taps a kormánypártok padsoraiból.) ELNÖK : Köszönöm szépen, miniszter úr. Egyperces viszonválaszra képviselő úré a szó. Parancsoljon! KEPLI LAJOS ( Jobbik ) : Köszönöm szépen. Tisztelt Miniszter Úr! Én nem emlékszem arra, hogy 2014ben a választási kampányban Szita Károly polgármester úr azzal kampányolt volna, hogy ő egy ilyen létesítményt akar Kaposvárra hozni. Tehát arra hivatkozni legitimációs forrásként, hogy a helyiek ennek tudatában választották volna meg a képviselőtestület, a többségi fideszes képviselőtestületet, azt gondolom, nem teljesen korrekt.
