Országgyűlési Napló - 2016. évi tavaszi ülésszak
2016. május 17. kedd (153. szám) - Farkas Gergely (Jobbik) - a földművelésügyi miniszterhez - „Miért nem jutott támogatáshoz több mint tízezer gazdálkodó az agrár-környezetgazdálkodási program keretében?” címmel - ELNÖK: - LÁZÁR JÁNOS, a Miniszterelnökséget vezető miniszter:
3264 becsületes munkáért most ugyanaz a támogatás fog nekik járni. Ahogy ez ismert, a Miniszterelnökség határozta meg azokat a ponthatárokat, amelyek alapján eldőlt, kik kaphatn ak támogatásokat. Csak sajnos ez teljesen igazságtalanul történt. Gyakorlatilag az AKGs pályázatok nyerteseit is irányított pontozással választották ki, figyelmen kívül hagyva a kézimunkaerőigényes ágazatokat. A pontozási táblázat szerint az egyes temati kus előíráscsoportokban különböző nagyságú összpontszámokat lehetett elérni. Ennek megfelelően például a Kunságon a beadott igények szinte mindegyikét elutasították, különösen a szőlőgyümölcs ágazatban, de ugyanígy meg lehetne említeni a tehenészeteke t, a vágómarhásokat vagy a juhtartókat is. Az irányított pontozás kedvezményezettjei pedig természetesen a kormányhoz közel álló szántóterületek tulajdonosai, akik sok szempontból semmilyen feltételnek nem feleltek meg. Tisztelt Miniszter Úr! Kérdezem, mié rt nem jutott támogatáshoz több mint 10 ezer gazdálkodó az agrárkörnyezetgazdálkodási program keretében. Felülvizsgáljáke az AKGs pályázatokkal kapcsolatos döntéseket? Kérdezem továbbá, hogy rendelkezésre álle olyan kimutatás, amelyből megtudhatja a kö zvélemény a pályázók és a nyertesek számát, az igényelt és jóváhagyott területnagyságokat és összegeket tematikus előíráscsoportonként. Várom érdemi válaszát. (Taps a Jobbik soraiban.) ELNÖK : Köszönöm szépen, képviselő úr. A választ Lázár János miniszter ú rtól fogjuk hallani. LÁZÁR JÁNOS, a Miniszterelnökséget vezető miniszter : Köszönöm, elnök úr. Természetesen minden kimutatás rendelkezésre áll, és ezek a kimutatások egyértelműen cáfolják a képviselőtársam kérdéseiben megfogalmazott állításokat. Először is , 8700 olyan gazdálkodó van, aki az AKGban nem nyert, és ennek az az egyszerű oka, hogy a meghirdetett 158 milliárd forintra 450 milliárd forintnyi igény érkezett. 450, illetve 455 milliárd forintos igényt egy 158 milliárdos keretből nem tudunk kielégíten i, tehát teljesen természetes dolog az, hogy vannak vesztesek. A veszteseknek két csoportja van, ami, úgy gondolom, külön figyelmet érdemel: az állattenyésztéssel foglalkozó vesztesek és a gyümölcsszőlő ültetvényesek. Azon dolgozunk, hogy kereteket létesí tsünk még ezeknek a veszteseknek a kártalanítására, illetve újabb pályázatok meghatározására. De ezt a végére szánnám. A mondandóm lényege az, hogy 9500 gazdálkodó jelenti a nyertesek számát az AKG esetében. Az AKGban 441 ezer hektár az a területnagyság, amit támogatunk, ehhez jön még az ökológiai gazdálkodás, ahol 2200 ügyfélből 133 ezer hektáron 99 százalékát támogattuk a pályázóknak. Az AKGnál a nyertes arány több mint 50 százalék fölött van. Azt is szeretném elmondani, hogy a pályázati feltételek telj es egészében nyilvánosak voltak, 2015. október 7. óta hozzáférhetőek voltak. Sőt, társadalmi konzultáció is zajlott több esetben is a pályázati feltételek meglétéről. A pontozás objektív volt, ezért, miután, még ha akarnánk se tudnánk megváltoztatni, nem i s javaslom azt, hogy egy objektív pontozási rendszerbe akár a törvényhozó hatalom, akár a végrehajtó hatalom belenyúljon. Nincs igaza képviselő úrnak, tekintettel arra, hogy a magasabb munkaigény, például az állattartás és más szempontok is igazságosan vol tak bírálva a kiírásban. Abban azonban igaza van, hogy a szántó győzelmi aránya nőtt. 2007 és ’13 között a szántóterületek 80 százaléka vesztes volt az AKGban, most a szántóra pályázók 50 százaléka nyert. És még mindig több a gyep- és az ültetvénynyertes, mint a szántó, teszem hozzá. Készek vagyunk keretet nyitni az ültetvényesek és az állattartók tekintetében, erről folynak egyeztetések jelen pillanatban. (Taps a kormánypárti padsorokban.)
