Országgyűlési Napló - 2016. évi tavaszi ülésszak
2016. május 2. hétfő (147. szám) - A 2007-2013 közötti időszakban Magyarországnak járó uniós források felhasználásáról című politikai vita - ELNÖK: - BÁNKI ERIK, a Fidesz képviselőcsoportja részéről:
2386 csak részben vagy csak félig állt rendelkezésre. Vajon hány ilyen lehetett a 2007 és 2013 között nyertes 44 ezerből? De a legfontosabb kérdés a magyar vállalati szektorban most pont a tőke hiánya, ezért a kis- és középvállalati szektornak azzal segítünk, ha visszatérítendő tőkeprogramokon keresztül juttatjuk őket támogatáshoz, s önmagában a vissza nem térítendő támogatás nem lesz elég. Ez mindmind vita az Európai Bizottsággal, mert vita az 50 száz alék előleg, vita adott esetben a vissza nem térítendő támogatás, vita az, hogy mekkora vállalkozásokat és milyen arányban kell támogatni, hiszen Brüsszel nemzetközi megoldásokban gondolkodik, és nem gondolja azt, hogy 2016ban nemzeti gazdaságpolitikának vagy nemzeti patrióta gazdaságpolitikának helye és szerepe lehetne. Én azt szeretném kérni önöktől, tisztelt képviselőtársaimtól - államtitkár kollégáim minden minisztériumból itt vannak és a vitában készek részt venni , hogy a társadalompolitikai összefü ggéseket tekintsék át, mérlegeljék, legyenek kezdeményezéseik a kormány felé. Mi készen állunk a mai parlamenti vitanap folytatására akár bizottsági munkában, de nem titok, hogy nemzetközi összehasonlításokat is végző tanácsadók munkáját is igénybe vesszük annak érdekében, hogy pontosan lássuk azt, hogy a magyar társadalomra a statisztikai adatok alapján és más összefüggések alapján milyen hatása volt az elköltött forrásoknak és a most elköltendő forrásoknak. Tehát én azt szeretné m javasolni, hogy ez a politikai vitanap az első felvonása legyen annak, hogy azokról a pénzekről érdemi vitát folytatunk, amely meggyőződésünk szerint a magyar adófizetők pénze, megdolgoztak érte, megdolgoztak a pénzért, joguk van a pénz megszerzéséhez, M agyarországnak pedig szüksége van ezekre a fejlesztésekre. Köszönöm, hogy meghallgattak. (Taps a kormánypártok soraiban.) ELNÖK : Köszönöm szépen, miniszter úr. Engedjék meg, hogy tisztelettel köszöntsem Warvasovszky Tihamér urat, az ÁSZ alelnökét, aki bent az ülésteremben követi a mai vita alakulását. Most a képviselői felszólalások következnek. Első körben a vezérszónoki felszólalásokra kerül sor, képviselőcsoportonként 1515 perces időkeretben. A Fidesz képviselőcsoportja jelezte, hogy frakciójuk álláspon tját két képviselőjük ismerteti. Elsőnek Bánki Erik képviselő úrnak adok szót. Parancsoljon, képviselő úr! BÁNKI ERIK, a Fidesz képviselőcsoportja részéről : Köszönöm szépen a szót. Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Miniszter Úr! Tisztelt Képviselőtársaim! Valóba n, Hörcsik Richárd képviselőtársammal megosztva fogjuk a Fidesz vezérszónoklatát mondani, én elsősorban a 20072013as ciklus indulásával foglalkoznék, azokkal a kérdésekkel, azokkal a problémákkal, amelyek nagy részét Lázár János miniszter úr is említette , Hörcsik Richárd képviselőtársam pedig a 2010 utáni időszakról fog bővebben beszélni. Összességében mindenképpen megállapítható az, tisztelt képviselőtársaim, hogy a 20072013as fejlesztési ciklus mérlege pozitív, hiszen alapvető célunkat sikerült teljes íteni, sőt túlteljesíteni: a rendelkezésre álló uniós támogatásokat az utolsó centig le tudtuk hívni, és azzal, hogy 108 százalékra teljesítettük a lehívást, a középeurópai országok közül a legjobb eredményt tudtuk elérni. Ez azonban azon múlt, hogy 2010b en a választók - ahogy Lázár miniszter úr is elmondta - úgy döntöttek, hogy azokra a koncepciókra, azokra a tervekre, azokra a megszorításokra, amelyeket az európai uniós források felhasználásával kapcsolatban a szocialista kormányok részéről foganatosítot tak, nincs szükségük. A szocialisták által előkészített programok gyakorlatilag koncepció nélküliek voltak, egy olyan osztogatási elven alapultak, amely éppen az aktuális kormányhoz közel állók lobbiérdekeit próbálta kiszolgálni. Olyan vállalatok erősödésé t támogatták ráadásul, amelyek konkurenciái voltak a hazai kis- és középvállalkozásoknak, ilyen módon ahelyett, hogy a hazai gazdaság motorját, a hazai foglalkoztatás háromnegyed részét kitevő kkvszektort erősítették volna, éppen a konkurenciájukat támoga tták ezekkel az uniós forrásokkal.
